Решение от 21 мая 2014 года №12-104/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-104/2014
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
    Дело № 12-104/2014
 
г. Выкса 21 мая 2014года.
 
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колоколовой Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
 
    Колоколовой Н.Г. ххххххххххххххххххххх
 
    по жалобе Колоколовой Н.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города областного значения Выкса Нижегородской области от 08 апреля 2014 года Колоколова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. в связи с тем, что 08.01.2014 года в 04 часа 05 минут в районе дома № 32 по ул. Красная Площадь г. Выкса Нижегородской области, управляя автомашиной ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак, А471ТН 152, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Колоколова Н.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. По мнению заявителя жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в отношении неё незаконно, т.к. она никуда не ехала, с результатами освидетельствования согласна не была и просила направить её на медицинское освидетельствование, сотрудниками полиции было предложено сначала подписать протоколы, возможность ознакомления с ними ей предоставлена не была. Кроме того, она является членом участковой избирательной комиссии 2013-2018 года с правом решающего голоса. В материалах дела отсутствует согласие прокурора субъекта Российской Федерации в соответствии с п. 18 ст. 29 Федерального закона № 67 от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
 
    В судебном заседании Колоколовой Н.Г. разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Колоколова Н.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме и дополнила, что при рассмотрении дела была предоставлена видеозапись, дата на которой не соответствовала дате составления протокола.
 
    Исследовав материалы дела, судья находит следующее.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления Территориальной избирательной комиссии городского округа г. Выкса Нижегородской области от 07 февраля 2013 года, Колоколова Н.Г. является членом участковой избирательной комиссии № 710.
 
    Указанное обстоятельство оставлено мировым судьей без внимания.
 
    В соответствии с п. 18 ст. 29 ФЗ № 67 от 12.06.2012 года об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 года, член избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
 
    По информации, представленной председателем территориальной избирательной комиссии городского округа город Выкса, постановлением избирательной комиссии от 07 февраля 2013 года № 140 был назначен состав участковой избирательной комиссии № 710 в составе 15 человек с правом решающего голоса. Решений об изменении состава участковой избирательной комиссии и прекращении полномочий членов названной участковой избирательной комиссии территориальной избирательной комиссией не принималось.
 
    Отсутствие мнения прокурора субъекта Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении в данном случае является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 города областного значения Выкса Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Колоколовой Н.Г.отменить.
 
    Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 города областного значения Выкса Нижегородской области.
 
    Судья- Скучилина Е.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать