Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 12-104/2014
Дело № 12-104/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Топки 18 августа 2014 года
Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Бунтовский Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Макарова А.О. – Мирецкого А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области от 20 марта 2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Макарова А.О. – Мирецкий А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Топки от 20 марта 2007 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ххх года.
В жалобе указывает на то, что Макаров А.О. хх.хх.хххх года обратился в ОГИБДД по г. Топки по вопросу сдачи экзамена на получение водительского удостоверения, где ему пояснили, что согласно имеющихся данных он лишен права управления транспортными средствами сроком до ххххх года.
Хх.хх.хххх года Макаров А.О. обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Топки и получил постановление суда от 20 марта 2007 года. В соответствии с этим постановлением за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, он лишен права управления транспортными средствами сроком на хххх года. Постановление вынесено за правонарушение от хх.хх.хххх года. В действительности, в этот день он не выезжал на своем автомобиле, поскольку автомобиль находился в гараже в разбитом виде, непригодном к эксплуатации. С хххх по хххх год занимался ремонтом автомобиля, а по его окончании продал. Никаких протоколов об административных правонарушениях в хххх году Макаров А.О. не подписывал, повесток о вызове в судебное заседание не получал, объяснений никому не давал.
Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Топки от 20 марта 2007 года и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании Макаров А.О., на доводах жалобы настаивал, дал аналогичные доводам жалобы показания, а именно что хх.хх.хххх года он не выезжал на своем автомобиле, поскольку в это время автомобиль находился в гараже в разбитом виде, непригодном к эксплуатации. С ххххх по ххххх год занимался ремонтом автомобиля, а по окончании продал. Никаких протоколов об административных правонарушениях в ххххх году Макаров А.О. не подписывал, повесток о вызове в судебное заседание не получал, объяснений никому не давал.
Представитель Макарова А.О. - Мирецкий А.М., действующий на основании доверенности, на удовлетворении жалобы настаивал.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч. 3 указанной статьи судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки от 20 марта 2007 года Макаров А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Как следует из обжалуемого постановления хх.хх.ххх года в ххх часов хх минут на ул.ххххххх, в районе дома № хх г.хххххххх, хххххххххх области Макаров А.О. управлял автомобилем марки ххххххх, государственный регистрационный знак В ххх РС 42. При этом не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хххх года, Макаров А.О. не явился, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещен надлежащим образом.
Мировой судья, оценив все представленные доказательства, пришел к выводу о наличии в действиях Макарова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, мировой судья исходил из того, что факт совершения Макаровым А.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Макаров А.О. собственноручно указал, что управлял автомобилем после употребления пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Макаров А.О. собственноручно указал, что не желает проходить освидетельствование. Данные выводы мировым судьей мотивированы, обоснованы исследованными и приведенными в постановлении доказательствами. Действия Макарова А.О. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ.
Поскольку, согласно ответа мирового судьи судебного участка № 2 на судебный запрос, материалы административного дела № ххххх от 20 марта 2007 года уничтожены по истечению установленного законом срока хранения данных дел, поэтому проверка соблюдения процессуального закона при составлении административного материала не представляется возможной. При этом, следует отметить, что при вынесении постановления судья оценил все собранные по делу доказательства, в том числе, и законность их получения, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Не согласиться с оценкой мирового судьи представленных доказательств, оснований не нахожу.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Макарова А.О. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы жалобы о том, что ххх.хх.хххх года Макаров А.О. не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств этому обстоятельству не имеется.
При этом, к доводам Макарова А.О. и показаниям свидетелей Д., С., Б., пояснивших, что в хххххх года автомобиль ххххх хххххх цвета, принадлежащий Макарову А.О. был серьезно поврежден неизвестными лицами и находился в разбитом состоянии, непригодном к эксплуатации и с ххххх по ххххх год Макаров А.О. совместно с указанными свидетелями занимался его ремонтом, а также что Макаров А.О. никаких протоколов об административных правонарушениях в хххх году не подписывал, повесток о вызове в судебное заседание не получал, объяснений никому не давал, суд относится критически.
Макаров А.О. в правоохранительные органы по факту повреждения его имущества не обращался, какие-либо письменные доказательства, подтверждающие факт владения указанным автомобилем, его соответствия автомобилю, на котором было совершено административное правонарушение, а также его ремонта, не предоставил.
Показания Макарова А.О. и указанных свидетелей, не могут свидетельствовать о незаконности вынесенного постановления. Указанные выше доводы суд считает надуманными и расценивает их как способ защиты Макарова А.О. уйти от ответственности за административное правонарушение, а кроме того они опровергаются доказательствами исследованными мировым судьей в судебном заседании.
Кроме того, как следует из текста постановления, сам Макаров А.О., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указанных доводов мировому судье не приводил, доказательств не представлял, ходатайств об их истребовании не заявлял.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Топки от 20 марта 2007 года о привлечении Макарова А.О. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – оставить без изменения, жалобу Макарова А.О. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Д.В. Бунтовский
Решение вступило в законную силу 18 августа 2014 года
Согласовано
Судья Д.В. Бунтовский
