Решение от 18 марта 2014 года №12-104/2014

    Мировой судья Реброва Е.В. Дело № 12-104/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 18 марта 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя открытого акционерного общества <данные изъяты> Марыкиной А.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН 1055406226237, дата внесения записи в ЕГРЮЛ – ДД.ММ.ГГГГ г., на постановление мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе города Омска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном участке в городе Омске от 04 февраля 2014 г. юридическое лицо - ОАО «<данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Как следует из названного постановления, ОАО «<данные изъяты>», являясь лицом, привлечённым к административной ответственности, не выполнило обязанность по уплате административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области от 22 мая 2013 г. № 1-384/М по ст. 7.23 КоАП РФ в размере 5000 рублей, в установленный срок.
 
    Представитель ОАО «<данные изъяты>» обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершённого деяния. Просрочка уплаты административного штрафа является незначительной, и была вызвана сбоем программного продукта, праздничными и выходными днями с 01.01.2014 г. по 08.01.2014 г., административный штраф был уплачен ОАО «<данные изъяты>» 14.01.2014 г. Какого-либо вреда личности, обществу или государству действиями ОАО «<данные изъяты>» не причинено.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» доводы жалобы поддержала в полном объёме.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Вина ОАО «<данные изъяты>» полностью подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьёй и которым дана надлежащая оценка. Факт правонарушения заявитель по сути не оспаривает.
 
    Согласно постановлению заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области от 22 мая 2013 г. № 1-384/М ОАО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу 28.10.2013 г., соответственно, установленный КОАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа (60 суток), истёк 29.10.2013 г., соответственно с этого времени наступает административная ответственность за неуплату штрафа.
 
    Таким образом, в действиях ОАО «<данные изъяты>» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный срок (60 суток), предусмотренный КоАП РФ.
 
    Оснований для признания деяния малозначительным не усматривается. При этом освобождение лица от ответственности в связи с малозначительностью, является правом, а не обязанностью судьи.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Неуплата административного штрафа относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и нарушает принцип неотвратимости наказания.
 
    Суд полагает, что ОАО «<данные изъяты>» не использовало все возможности для своевременной уплаты штрафа, в частности с вопросом об отсрочке либо рассрочке исполнения наказания Общество не обращалось, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа в течение шестидесяти дней, отведённых законом для добровольной уплаты штрафа, не приведено.
 
    Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и влекущих отмену постановления, судом не установлено.
 
    Наказание ОАО «<данные изъяты>» назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном участке в городе Омске от 04 февраля 2014 г. в отношении открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя - без удовлетворения.
 
 
    Судья С.В. Тарабанов