Решение от 17 апреля 2014 года №12-104/2014

КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г.Томск 17 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу администрации г.Томска на постановление по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
    По постановлению начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области от ДД.ММ.ГГГГадминистрации г.Томска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Согласно постановлению о назначении административного наказания администрацией г.Томска в срок до ДД.ММ.ГГГГне исполнено требование, содержащееся в исполнительном документе, выданном ДД.ММ.ГГГГСоветским районным суд г.Томска, о предоставлении Ж., Ф., Ф., Ф. по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, находящегося на территории г.Томска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 15,7 кв.м.
 
    Представителем администрации подана жалоба на постановление о назначении административного наказания, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения отсутствует.
 
    В судебном заседании представитель администрации жалобу поддержала по изложенным доводам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к выводу к об отмене постановления должностного лица по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении администрации г.Томска о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также о направлении копии протокола об административном правонарушении юридическому лицу.
 
    Из материалов дела видно, что протокол составлен с участием главного специалиста юридического отдела администрации Советского района г.Томска П., ей же вручена копия протокола, содержащая сведения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Однако доверенность П. не содержит указания на ее право представлять администрацию г.Томска при производстве по делу об административном правонарушении. Сведений об извещении администрации г.Томска каким-либо иным образом о месте и времени рассмотрения дела материалы дела не содержат.
 
    При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившиеся в нарушении права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Выявленные нарушения в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут отмену постановления должностного лица.
 
    Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности администрации г.Томска, установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляющий 2 месяца, по настоящему делу истек 20.03.2014, производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Решил:
 
    Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГо назначении администрации г.Томска административного наказания по ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения суда.
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Публикацию разрешаю 24.04.2014
 
    Судья: М.А. Богданов
 
    Оригинал решения суда находится в материалах дела №12-104/2014
 
    в Советском районном суде г.Томска