Определение от 07 июня 2014 года №12-104/2014

    Дело № 12- 104/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года                      г. Саратов
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Белов А.В., рассмотрев жалобу Седова Р.П., действующего в интересах Зараковской Е.В., на постановление <данные изъяты>от 11 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Седов Р.П., в интересах Зараковской Е.В., обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление <данные изъяты>от 11 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
        Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Из постановления об административном правонарушении от 11 мая 2014 года видно, что местом совершения административного правонарушения, является <адрес>).
 
    Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Направить жалобу Седова Р.П., действующего в интересах Зараковской Е.В., на постановление <данные изъяты>от 11 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области.
 
    Судья подпись                          А.В. Белов