Решение от 28 марта 2013 года №12-104/2013г.

    Дело № 12-104/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Казань                                 28 марта 2013 года
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Петрова Л.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Зобнина А.Г. на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зобнин А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей по статье 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пунктом ОП.12 ПДД РФ – являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ допустил к управлению транспортным средством водителя П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с обоснованностью данного постановления, Зобнин А.Г. принес на него жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Выслушав пояснения заявителя Зобнина А.Г, поддержавшего доводы своей жалобы, исследовав административный материал, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
 
    Статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.
 
    В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Из пояснений заявителя Зобнина А.Г. в судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты>» (заказчиком), директором которого он является, и ООО «<данные изъяты>» в лице ИП П. (исполнителем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор по художественному оформлению автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ автомобили были переданы на площадку исполнителя согласно акта приема-передачи автомобилей и исполнитель полностью отвечал за их сохранность. Ключи от автомобиля также были переданы исполнителю, так как технология требовала проведения работ не только снаружи, но и внутри автомобиля. Исполнитель обязался не использовать автомобиль заказчика, кроме целей, прописанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ П. был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Однако, в это время указанный автомобиль, на основании вышеуказанного договора, находился в распоряжении П. и он (Зобнин А.Г.) не допускал П. к управлению автомобилем.
 
        Кроме пояснений Зобнина А.Г., доводы его жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Из этих документов следует, что Зобнин А.Г. передал автомобили П. для исполнения работ и последний, полностью отвечал за сохранность указанного имущества и обязался не использовать его, иначе, как для целей, указанных в договоре. Таким образом, в момент совершения административного правонарушения Зобнин А.Г. не имел право распоряжения автомобилем и допуска П. к управлению им.
 
        При таких обстоятельствах, вынесенное постановление исполняющего начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Зобнин А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа по статье 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта ОП.12 ПДД – подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь статьями 1,5; 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зобнина А.Г. о привлечении к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить.
 
 
        Судья                                     Петрова Л.Н.