Решение от 03 апреля 2013 года №12-104/2013

    Дело № 12- 104/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
3 апреля 2013 года г.Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., рассмотрев жалобу Алексеева О.Н. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексеева О.Н., <данные изъяты>
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев О.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В жалобе, поданной в Калининский районный суд <адрес>, Алексеев О.Н. просит об отмене вынесенного в отношении его постановлений делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Алексеев О.В. жалобу поддержал по изложенным доводам, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на стоянку <адрес>. Перед въездом на стоянку стоял автомобиль <данные изъяты> Решил объехать <данные изъяты>, развернуться перед ним, и заехать на стоянку. Во время движения, услышал, что автомобиль <данные изъяты> завелся. Он остановился. В это время автомобиль <данные изъяты> резко начал движение и совершил столкновение с его автомашиной.
 
    Заинтересованное лицо ФИО3 – водитель автомобиля <данные изъяты> возражал против удовлетворения жалобы, суду показал, что данное дорожное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> не выдержавшего бокового интервала, о чем свидетельствуют и характер повреждений на автомобилях.
 
    Суд, выслушав Алексеева О.В., ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Алексеев О.Н. управляя автомобилем марки <данные изъяты> и двигаясь в районе <данные изъяты>, допустил нарушение правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с другим транспортным средством автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, являющимся участником дорожного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего ФИО3 Указанные доказательства относимы, достоверны и допустимы, согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Алексеевым О.Н. требований п. 9.10 ПДД РФ.
 
    Суд считает, что выбранная Алексеевым О.Н. дистанция до впереди идущего транспортного средства не позволила ему контролировать движение транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, что повлекло наезд на находящееся впереди него транспортное средство под управлением ФИО3
 
    Поскольку Алексеевым О.Н. не были выполнены требования п. 9.10 ПДД РФ, потому выводы инспектора ГИБДД о совершении Алексеевым О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными.
 
    Ссылки Алексеева О.Н. о нарушении водителем ФИО3 требований Правил, не могут быть признаны обоснованными, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Алексеева О.Н. суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП - ФИО3
 
    Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
 
    Иные доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда нет оснований и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Алексеева О.Н.
 
    Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, данных о личности Алексеева О.Н., требований ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы Алексеева О.Н. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алексеева О.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
 
Судья Г. Н. Альгешкина