Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 12-104/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 26 февраля 2013 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-104/2013 по жалобе Айнетдинова Х.Х. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Айнетдинов Х.Х. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени № ЛАО4807 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут 43 секунды по адресу <адрес> выявлено нарушение ст. 5 ч.12 п. «д» Правил благоустройства территории г. Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008г № 81, а именно собственник транспортного средства <данные изъяты> № Айнетдинов Х.Х. допустил стоянку транспортного средства вне предусмотренного для этой цели места по вышеуказанному адресу, и создал препятствие для прохода пешеходов по дворовой территории, чем нарушил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года №55 и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Свою жалобу мотивирует тем, что данного правонарушения он не совершал, автомобиль находился на стоянке по адресу: <адрес>, он отсутствовал в г. Тюмени, с заявлением об угоне не обращался, указывает, что его вины в том, что автомобиль стоял на тротуаре нет. В связи, с чем считает постановление незаконным и необоснованным, просит данное постановление отменить.
Айнетдинов Х.Х. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.
Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут 43 секунды по адресу <адрес> выявлено нарушение ст. 5 ч.12 п. «д» Правил благоустройства территории г. Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008г № 81, а именно собственник транспортного средства <данные изъяты> № Айнетдинов Х.Х. допустил стоянку транспортного средства вне предусмотренного для этой цели места по вышеуказанному адресу, и создал препятствие для прохода пешеходов по дворовой территории.
Однако согласно фотоматериалу, приложенному к постановлению полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон имеющего сертификат соответствия № не возможно определить, где расположено транспортное средство.
Постановлением № Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Айнетдинов Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно сертификату соответствия продукции комплекса фото-видеофиксации «Паркон» должен проходить ежегодный периодический инспекционный контроль.
В соответствии с решением по результатам инспекционного контроля сертифицированной продукции комплекса фото-видеофиксации «Паркон» от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта инспекционной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и анализа информации о комплексе фото-видеофиксации «Паркон» сертификат соответствия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать подтвержденным. Однако суд считает, что данное решение является противоречивым и ставит под сомнение тот факт, что прибор прошел проверку, поскольку решение вынесено раньше, чем проведена инспекторская проверка. Кроме того данное решение не заверено.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушений. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая вышеизложенное суд считает, что Административной комиссией Ленинского АО г. Тюмени не представлено доказательств нарушения заявителем ст. 5 ч. 12 п. «д» Правил благоустройства г.Тюмени, а именно того, что Айнетдинов Х.Х., являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> №, допустил стоянку вне предусмотренного для этой цели месте по адресу: <адрес> и создал препятствие для прохода пешеходов по дворовой территории.
На основании изложенного, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Айнетдинова Х.Х. к административной ответственности по ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей – отменить, производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление. Жалобу Айнетдинова Х.Х. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья С.В. Ломакина
