Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 12-104/2013
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
К делу № 12- 104 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
« 14 июня » 2013г. г. Майкоп
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Соколовой Я.О. на постановление мирового судьи участка № 8 г. Майкопа от 04.92.2013г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Соколова Я.О. признана виновной и подвергнута штрафу на 1500 руб. за продажу 11.01.2013г. несовершеннолетней пиротехнической продукции, свободная продажа которой запрещена либо ограничена.
Правонарушитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу на том основании, что при продаже пиротехнической продукции она интересовалась о возрасте девочек, которые покупали её, что её действия квалифицированы неправильно, что продаваемая ею пиротехническая продукции не изъята из гражданского оборота.
Выслушав доводы правонарушителя и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Факт незаконной продажи 11.01.2013г. несовершеннолетней Колосовской Е.А. пиротехнической продукции и вина Соколовой Я.О. доказаны материалами дела: письменными объяснениями несовершеннолетней Колосовской Е.А., протоколом изъятия у нее пиротехнической продукции, протоколом об административном правонарушении, в котором сама Соколова Я.О. собственноручно указала, что девочке продала две упаковки пиротехнического изделия, не проверив у нее документы.
Действия правонарушителя Соколовой Я.О. квалифицированы правильно, мера наказания назначена в пределах санкции закона и с учетом его личности, в связи с чем оснований для отмены постановления не усматривается.
Доводы жалобы о прекращении исполнительного производства и возврате конфискованного имущества не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке КоАП РФ, поскольку вопрос о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению в порядке ст. 439 ГПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве», а конфискация имущества обжалуемым постановлением мирового судьи как мера наказания не применена, в связи с чем отсутствует предмет жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 8 г. Майкопа от 04.02.2013г. в отношении Соколовой Янины Олеговны в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья: Н. Боджоков
