Решение от 20 сентября 2013 года №12-104/2013

Дело №12-104/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 сентября 2013года гор. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Кураленко Д.А, рассмотрев в судебном заседании жалобу Выскубовой Н.М. на определение инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением №... инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края лейтенанта полиции ФИО1 вынесенном ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Выскубовой Н.М.
 
    Выскубова Н.М. обратилась с жалобой на указанное определение, указав, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектор изложил нарушение ею Правил дорожного движения. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГИБДД признал виновной в нарушении ПДД водителя ФИО2, заявитель полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Со ссылкой на положения ст. ст. 1.5; 2.1; КоАП РФ полагала незаконным вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, просила его отменить.
 
    В судебном заседании Выскубова Н.М. поддержала жалобу, указав, что вынесенное инспектором ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, содержащее указание на ее виновность незаконно и подлежит отмене.
 
    Выслушав заявителя, участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Выскубовой Н.М., инспектор ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края лейтенант полиции ФИО1 в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что водитель Выскубова Н.М. управляя автомобилем Ниссан г/н <данные изъяты>, неправильно выбрала безопасную скорость движения, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Тойота г/н <данные изъяты> под управлением ФИО2
 
    Выводы, изложенные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не согласуются с требованиями закона.
 
    Исходя из положений ст. ст. 1.5,2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
 
    Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
 
    Данный вопрос выходит за рамки административного производства (ст. 26.1 КоАП РФ).
 
    При таких обстоятельствах, определение инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТо Железногорск Красноярского края лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него вывода о виновности Выскубовой Н.М. в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края лейтенанта полиции ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Выскубовой Н.М. – изменить, исключить из него выводы о виновности Выскубовой Н.М. в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова