Решение от 09 января 2013 года №12-104/2013

Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 12-104/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение №12-104/2013
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    9 января 2013 г. г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,
 
    при секретаре Саитовой Д.М.,
 
    с участием заявителя Кутлубаева М.С.,
 
    рассмотрев жалобу Кутлубаева М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кутлубаева М.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Кутлубаев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
 
    Кутлубаев М.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, просил постановление отменить и указал, что наказание, наложенное на него слишком строе, с места ДТП уехал не сразу, а спустя некоторое время, пытался вызвать хозяина автомобиля <данные изъяты> путем обратной связи автосигнализации, скрываться умысла не имел.
 
    В судебном заседании Кутлубаев М.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление судьи отменить.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и пояснений в суде Кутлубаева М.С. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> водитель Кутлубаев, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 3) и письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 (л.д.9-10), которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Таким образом, Кутлубаев М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Кутлубаевым М.С. указанного административного правонарушения.
 
    Доводы Кутлубаева М.С. о том, что у него не было умысла скрываться, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.
 
    Постановление о привлечении Кутлубаева М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Кутлубаеву М.С. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> в отношении Кутлубаева М. С. оставить без изменения, жалобу Кутлубаева М.С. - без удовлетворения.
 
    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий Ф. В. Харисов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать