Решение от 15 августа 2013 года №12-104/2013

Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 12-104/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                <данные изъяты>
 
Дело № 12-104/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
          г. Ялуторовск                                                              15 августа 2013 года
 
    Федеральный судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Калинина В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюменцева А.Р. на постановление <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Антипина А.С. от 05 июля 2013 года, вынесенное в отношении Тюменцева А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,            
 
установил:
 
    Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» <данные изъяты> полиции Антипина А.С. от 05 июля 2013 г. Тюменцев А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Тюменцев А.Р. обратился с жалобой, в которой просит состоявшееся в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, административное дело прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свои доводы мотивирует тем, что в оспариваемом постановлении неверно указана марка и номер автомобиля «Тойота» госномер №, на котором он передвигался и допустил нарушение правил дорожного движения, превысив допустимую скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> километров в час, фактически он управлял автомобилем марки «Форд MONDEO» госномер № С данным постановлением он был согласен и его подписал, нарушение п.10.3. Правил дорожного движения при обстоятельствах указанных в постановлении он не оспаривает и в настоящее время.
 
    В судебное заседание Тюменцев А.Р., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении дела не представил.
 
    В соответствие с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствии заявителя и представителя ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский».
 
    Заинтересованное лицо, <данные изъяты> ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» старший лейтенант полиции Антипин А.С. после обозрения вынесенного им постановления в отношении Тюменцева А.Р. относительно доводов жалобы пояснил, что событие административного правонарушения имело место. 5 июля 2013 г. он находился при исполнении должностных обязанностей на <адрес>, которая не является автомагистралью, скорость движения на данном участке дороги допускается <данные изъяты> километров час. Как верно указано в жалобе 5 июля 2013 года в связи с превышением допустимой скорости водителем Тюменцевым А.Р. на <данные изъяты> километров в час был остановлен автомобиль под его управлением. Превышение скорости в любом случае определяется специальным прибором, камерой фото-фиксации, которая определяет скорость движения автомобиля и фиксирует автомобиль превысивший скорость (его марку и госномер), показания прибора после остановки водителя предъявляется лицу, нарушившему правила дорожного движения. Тюменцев А.Р. свою вину признал полностью, показания прибора не оспаривал, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении постановления, лицом, совершившим административное правонарушение должностному лицу предъявляется водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, из чего следует, что Тюменцев А.Р. предъявил водительское удостоверение на его имя и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота». С постановлением и назначенным наказанием Тюменцев А.Р. согласился. Возможно при составлении постановления он допустил описку.
 
    Согласно постановления об административном правонарушении № от 05.07.2013г., Тюменцев А.Р. на <адрес>, 05.07.2013г. в 10 часов 12 минут, управляя автомобилем «Тойота» госномер №, нарушил п.п.10.3 Правил дорожного движения, т.е. управляя автомобилем, превысил скорость движения вне населенного пункта на <данные изъяты> километров в час, двигаясь со скоростью <данные изъяты> километров в час. Данный протокол Тюменцев А.Р. подписал и указал, что наказание не оспаривает (л.д.2).
 
    Согласно приобщенного к материалам административного дела заявителем служебного задания от 04.07.2013 г., командировочного удостоверения, выданного ОАО «<данные изъяты>» и путевого листа следует, что 05.07.2013 г. Тюменцев А.Р. был направлен в командировку в <адрес> на легковом автомобиле «Форд MONDEO» госномер № (л.д.4,5).
 
    Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль «Тойота» госномер № принадлежит заявителю Тюменцеву А.Р.
 
    Факт нарушения правил дорожного движения, превышение установленной скорости на <данные изъяты> км/ч при движении на автомобиле по автодороге <адрес> 05.07.2013г. в 10 часов 12 минут в жалобе не оспаривается Тюменцевым А.Р.
 
    Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами административного дела установлено, что 05.07.2013 года в 10 часов 12 минуту на <адрес>, не являющейся автомагистралью водитель автомобиля «Форд MONDEO» госномер № Тюменцев А.Р. нарушил Правила дорожного движения п.п. 10.3 указанных правил, превысил разрешенную скорость движения вне населенного пункта <данные изъяты> километров в час на <данные изъяты> километров в час, двигаясь со скоростью <данные изъяты> километров в час.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    В соответствии с 10.3. Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 километров в час, на остальных дорогах - не более 90 километров в час.
 
    В силу части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхправо лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 
    Факт совершения административного правонарушения Тюменцев А.Р. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, что не оспаривается заявителем и в жалобе, в связи с чем, <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский»5 июля 2013 года в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Тюменцеву А.Р. было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    То обстоятельство, что Тюменцев А.Р на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 5 июля 2013 года, в котором Тюменцев А.Р. указал, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
 
    Доводы жалобы о том, что в установочной части постановления указан автомобиль «Тойота» госномер №, вместо автомобиля марки «Форд MONDEO» госномер № не влекут отмену принятого <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» решения, так как не опровергают правильные выводы последнего о наличии в действиях Тюменцева А.Р. состава вмененного ему административного правонарушения, не свидетельствует о том, что Тюменцев А.Р. не нарушал Правила дорожного движения и привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконно.
 
    Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Тюменцевым А.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей назначено в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    Вместе с тем, в установочной части постановления допущена описка - неверно указана марка и государственный номер автомобиля: вместо автомобиля «Форд MONDEO государственный номер №», написан автомобиль « Тойота государственный номер №». <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Антипин А.С. данную описку не устранил.
 
    Согласно части 2 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым, устранить указанную описки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1.-30.8. КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Устранить описку, допущенную в установочной части постановления <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Антипина А.С. от 5 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тюменцева <данные изъяты>, исправив марку и номер автомобиля с «Тойота государственный номер №», на «Форд MONDEO государственный номер №»
 
    Постановление <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Антипина А.С. от 5 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тюменцева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Тюменцева А.Р. - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Федеральный судья
 
    Ялуторовского райсуда                              В.А. Калинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать