Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 12-104/2013
<данные изъяты>
Дело № 12-104/2013
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ялуторовск 15 августа 2013 года
Федеральный судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Калинина В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюменцева А.Р. на постановление <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Антипина А.С. от 05 июля 2013 года, вынесенное в отношении Тюменцева А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» <данные изъяты> полиции Антипина А.С. от 05 июля 2013 г. Тюменцев А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Тюменцев А.Р. обратился с жалобой, в которой просит состоявшееся в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, административное дело прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свои доводы мотивирует тем, что в оспариваемом постановлении неверно указана марка и номер автомобиля «Тойота» госномер №, на котором он передвигался и допустил нарушение правил дорожного движения, превысив допустимую скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> километров в час, фактически он управлял автомобилем марки «Форд MONDEO» госномер № С данным постановлением он был согласен и его подписал, нарушение п.10.3. Правил дорожного движения при обстоятельствах указанных в постановлении он не оспаривает и в настоящее время.
В судебное заседание Тюменцев А.Р., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении дела не представил.
В соответствие с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствии заявителя и представителя ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский».
Заинтересованное лицо, <данные изъяты> ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» старший лейтенант полиции Антипин А.С. после обозрения вынесенного им постановления в отношении Тюменцева А.Р. относительно доводов жалобы пояснил, что событие административного правонарушения имело место. 5 июля 2013 г. он находился при исполнении должностных обязанностей на <адрес>, которая не является автомагистралью, скорость движения на данном участке дороги допускается <данные изъяты> километров час. Как верно указано в жалобе 5 июля 2013 года в связи с превышением допустимой скорости водителем Тюменцевым А.Р. на <данные изъяты> километров в час был остановлен автомобиль под его управлением. Превышение скорости в любом случае определяется специальным прибором, камерой фото-фиксации, которая определяет скорость движения автомобиля и фиксирует автомобиль превысивший скорость (его марку и госномер), показания прибора после остановки водителя предъявляется лицу, нарушившему правила дорожного движения. Тюменцев А.Р. свою вину признал полностью, показания прибора не оспаривал, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении постановления, лицом, совершившим административное правонарушение должностному лицу предъявляется водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, из чего следует, что Тюменцев А.Р. предъявил водительское удостоверение на его имя и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота». С постановлением и назначенным наказанием Тюменцев А.Р. согласился. Возможно при составлении постановления он допустил описку.
Согласно постановления об административном правонарушении № от 05.07.2013г., Тюменцев А.Р. на <адрес>, 05.07.2013г. в 10 часов 12 минут, управляя автомобилем «Тойота» госномер №, нарушил п.п.10.3 Правил дорожного движения, т.е. управляя автомобилем, превысил скорость движения вне населенного пункта на <данные изъяты> километров в час, двигаясь со скоростью <данные изъяты> километров в час. Данный протокол Тюменцев А.Р. подписал и указал, что наказание не оспаривает (л.д.2).
Согласно приобщенного к материалам административного дела заявителем служебного задания от 04.07.2013 г., командировочного удостоверения, выданного ОАО «<данные изъяты>» и путевого листа следует, что 05.07.2013 г. Тюменцев А.Р. был направлен в командировку в <адрес> на легковом автомобиле «Форд MONDEO» госномер № (л.д.4,5).
Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль «Тойота» госномер № принадлежит заявителю Тюменцеву А.Р.
Факт нарушения правил дорожного движения, превышение установленной скорости на <данные изъяты> км/ч при движении на автомобиле по автодороге <адрес> 05.07.2013г. в 10 часов 12 минут в жалобе не оспаривается Тюменцевым А.Р.
Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами административного дела установлено, что 05.07.2013 года в 10 часов 12 минуту на <адрес>, не являющейся автомагистралью водитель автомобиля «Форд MONDEO» госномер № Тюменцев А.Р. нарушил Правила дорожного движения п.п. 10.3 указанных правил, превысил разрешенную скорость движения вне населенного пункта <данные изъяты> километров в час на <данные изъяты> километров в час, двигаясь со скоростью <данные изъяты> километров в час.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с 10.3. Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 километров в час, на остальных дорогах - не более 90 километров в час.
В силу части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхправо лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Факт совершения административного правонарушения Тюменцев А.Р. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, что не оспаривается заявителем и в жалобе, в связи с чем, <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский»5 июля 2013 года в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Тюменцеву А.Р. было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
То обстоятельство, что Тюменцев А.Р на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 5 июля 2013 года, в котором Тюменцев А.Р. указал, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
Доводы жалобы о том, что в установочной части постановления указан автомобиль «Тойота» госномер №, вместо автомобиля марки «Форд MONDEO» госномер № не влекут отмену принятого <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» решения, так как не опровергают правильные выводы последнего о наличии в действиях Тюменцева А.Р. состава вмененного ему административного правонарушения, не свидетельствует о том, что Тюменцев А.Р. не нарушал Правила дорожного движения и привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконно.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Тюменцевым А.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей назначено в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
Вместе с тем, в установочной части постановления допущена описка - неверно указана марка и государственный номер автомобиля: вместо автомобиля «Форд MONDEO государственный номер №», написан автомобиль « Тойота государственный номер №». <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Антипин А.С. данную описку не устранил.
Согласно части 2 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым, устранить указанную описки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1.-30.8. КоАП РФ, суд
решил:
Устранить описку, допущенную в установочной части постановления <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Антипина А.С. от 5 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тюменцева <данные изъяты>, исправив марку и номер автомобиля с «Тойота государственный номер №», на «Форд MONDEO государственный номер №»
Постановление <данные изъяты> ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Антипина А.С. от 5 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тюменцева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Тюменцева А.Р. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья
Ялуторовского райсуда В.А. Калинина
