Решение от 11 августа 2014 года №12-104/14

    Дело № 12-104/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Волжск 11 августа 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.А.Р., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Бакуркина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18810012140000333677 по делу об административном правонарушении, которым З.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ З.А.Р. разъяснены. Отводов нет.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Бакуркина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18810012140000333677 З.А.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Не согласившись с данным постановлением, З.А.Р. обратился с жалобой, указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным, так как неправильно определена вина участников ДТП, нарушена процедура привлечения его к ответственности, имеются процессуальные нарушение при вынесении постановления.
 
    З.А.Р. просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Бакуркина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18810012140000333677 по делу об административном правонарушении, о привлечении З.А.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
 
    В судебном заседании заявитель З.А.Р. и его представитель Бычков Ю.Ю. жалобу поддержали в полном объеме, просили суд постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, суду пояснили, что у другого участника ДТП сигнал поворота налево не был включен, З.А.Р. совершал обгон, поравнявшись с автомашиной, водитель этой автомашины стал совершать поворот налево. Столкновение автомашин произошло на встречной полосе движения.
 
    Заинтересованное лицо Б.Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, рассмотрев жалобу З.А.Р., изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем З.А.Р. соблюдены.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18810012140000333677 З.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. на ул. 107 бригады г. Волжска управляя автомобилем Нисан Альмера государственный регистрационный знак О 847 СК/116, совершил обгон транспортного средства Рено Символ государственный регистрационный знак У 795 АВ /12 движущегося впереди, на той же полосе, которое подало сигнал поворота налево и начало совершать маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение, тем самым нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18810012140000333677 З.А.Р. назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, из постановления также следует, что З.А.Р. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует подпись З.А.Р. в соответствующей графе постановления.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Факт нарушения З.А.Р. п.. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением З.А.Р. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Б.Т.К. также являющейся участником ДТП.
 
    В обжалуемом З.А.Р. постановлении согласно требованиям ст.29.10 КоАП РФ указаны должность, фамилия, должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрение дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, срок и порядок обжалования постановления.
 
    Таким образом, судом установлено, что З.А.Р. совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, нарушил п. 11.2 Правил
дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
 
    В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе 12.14 КоАП РФ.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении З.А.Р. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено правомочными должностным лицом.
 
    Доводы жалобы З.А.Р. в основном основаны на неверном толковании норм права и сводятся к несогласию с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении.
 
На основании изложенного, суд не находит оснований для признания постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Бакуркина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18810012140000333677 которым З.А.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей необоснованным и незаконным. Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба З.А.Р. удовлетворению не подлежит.
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Бакуркина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18810012140000333677 по делу об административном правонарушении, которым З.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу З.А.Р. без удовлетворения.
 
    Судья: Л.Н. Малышева