Решение от 20 марта 2014 года №12-104/14

    Дело № 12-104/14
 
                                         № 5/6-42/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Казань           20 марта 2014г.
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Петрова Л.Н.
 
    рассмотрев жалобу Шаймарданова Р.Ф., <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка №№ по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 30 января 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. Шаймарданов Р.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Шаймарданов Р.Ф. принес на него жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. В связи с чем, просит постановление от 30.01.2014г. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Шаймарданов Р.Ф. доводы жалобы поддержал, вину в административном правонарушении, совершенном 01.01.2014г. в 22 часа 51 минуту у <адрес>, при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> признал.
 
    Выслушав Шаймарданова Р.Ф., изучив материалы дела об административном производстве, суд приходит к следующему:
 
    Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 51 минуту у <адрес> Шаймарданов Р.Ф.., управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи). От прохождения медицинского освидетельствования прибором «Алкотектор- Про-100» на месте задержания и в мед.учереждение в присутствии понятых отказался.
 
    Вина Шаймарданова Р.Ф. в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), протоколами об отстранении Шаймарданова Р.Ф. от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование (л.д.3,5), актом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства (л.д.6); письменными объяснениями понятых М. и Н. (л.д.7,8) о том, что ДД.ММ.ГГГГг. Шаймарданов Р.Ф. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также рапортом сотрудника ИДПС (л.д.9). в судебном заседании у мирового судьи Шаймарданов Р.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершенного Шаймардановым Р.Ф. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако в описательно-мотивировочной части постановления мировой судья допустил опечатки относительно модели автомашины, которой управлял Шаймарданов Р.Ф. «<данные изъяты>» <данные изъяты>, вместо «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и относительно места задержания Шаймарданова Р.Ф, указав <адрес> у <адрес>, вместо <адрес> у <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан указанные опечатки исправлены.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шаймарданова Р.Ф. - оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаймарданова Р.Ф, – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
 
        Судья:                                 Петрова Л.Н.