Решение от 12 мая 2014 года №12-104/14

    Дело №12-104/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года                                                                  г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО6
 
    при секретаре Ахметовой ФИО7
 
    рассмотрев апелляционную жалобу Ламзутова ФИО8 на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа РБ Сагитова ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа РБ Сагитова ФИО10. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Ламзутов ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГг. Ламзутов ФИО12 управляя транспортным средством Шевроле Круз г/н №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству.РФ.вича
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Ламзутов ФИО13. обратился в Демский районный суд г.Уфы суд с жалобой, указав, что Ламзутов ФИО16 административное правонарушение не совершал. ДД.ММ.ГГГГг. Ламзутов ФИО14 управляя автомобилем Шевроле Круз г/н №, следовал по <адрес> за грузовым автомобилем, никаких маневров не совершал, двигался по крайнему правому ряду в прямом направлении. Почувствовал удар в левую часть своего автомобиля и остановился. Оказалось, что автомобиль ЗИЛ 433100 № под управлением Зубаерова ФИО17., пытаясь с нарушением требований ПДД занять полосу движения Ламзутова ФИО15 совершил столкновение с автомобилем последнего. Принадлежащий Ламзутову ФИО18 автомобиль получил механические повреждения. При этом, водитель ЗИЛ 433100 нарушил требования п.9.10, п.11.1, п.8.1 ПДД РФ, при производстве обгона не убедился в безопасности движения, совершал обгон не соблюдая требования ПДД о безопасном интервале и допустил столкновение автомобилей. Происшествие зарегистрировано на видеорегистратор.
 
    Ламзутов ФИО19. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    В судебном заседании Ламзутов ФИО20 доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Зубаеров ФИО21 инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа РБ Сагитов ФИО22. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав Ламзутова ФИО23., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что Ламзутов ФИО24 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД РФ, согласно которому, «при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа».
 
    Из объяснений участников ДТП Ламзутова ФИО25 и Зубаерова ФИО26 данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., следует, что оба водителя двигались по <адрес> каждый по своей полосе. После развязки на <адрес> дорожное полотно сужалось, в связи с чем, образовался затор.
 
    Из представленной суду видеозаписи (с учетом пояснений Ламзутова ФИО28 и Зубаерова ФИО29 о ее достоверности и фиксации данной записью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с участием указанных водителей), усматривается, что Ламзутов ФИО30 двигался следом за грузовым автомобилем. Справа от автомобиля Ламзутова ФИО31 находилось дорожное ограждение. Слева от автомашины Ламзутова ФИО32 двигался автомобиль под управлением Зубаерова ФИО33 При дальнейшем движении транспортных средств под управлением Ламзутова ФИО34 и Зубаерова ФИО35 произошло касательное столкновение.
 
    При этом, из указанной записи следует, что Ламзутов ФИО36 какого-либо перестроения не осуществлял. Данная запись подтверждает доводы Ламзутова ФИО37 изложенные им в объяснительной, имеющейся в материалах административного дела, о том, что автомобиль ЗИЛ, движущийся с левой стороны от Ламзутова ФИО38 прижал последнего к обочине.
 
    Иных доказательств того, что Ламзутов ФИО39 осуществлял перестроение с нарушением п.8.4 ПДД РФ, материалы административного дела не содержат.
 
    Таким образом, доказательства наличия в действиях Ламзутова ФИО40 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12. 14 КоАП РФ, отсутствуют, что в силу ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Ламзутова ФИО41 на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа РБ Сагитова ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа РБ Сагитова ФИО43. от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Ламзутова ФИО44 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.