Решение от 19 марта 2013 года №12-104/13

    ...
 
Дело№12-104\13
 
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    19 марта 2013г. Судья Вахитовского районного суда г. Казань Багавова Р.К., рассмотрев жалобу З.М. Григорьева на постановление административной комиссии г.Казани № 1275-У от ... по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    З.М. Григорьева обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от ..., указывая, что она постановлением ОГИБДД Приволжского района г. Казани по делу об административном правонарушении и постановлением Административной комиссии г.Казани дважды была привлечена за одно и то же правонарушение. Просит постановление Административной комиссии г.Казани отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала.
 
    Представитель Административной комиссии г. Казани с жалобой не согласился.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Из материалов дела установлено, что ... г. примерно в 15 часов у ... гражданка Григорьева З.М. допустила нарушение п. 164 Правил благоустройства г. Казани, а именно заехала на пешеходный тротуар на автомобиле «Лада Приори», государственный регистрационный знак М 929 ЕО на внутриквартальной территории возле ..., что препятствовало передвижению граждан.
 
    За указанное правонарушение постановлением Административной комиссии г. Казани З.М. Григорьева была признана виновной по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвернута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
 
    Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, поскольку вина З.М. Григорьевой подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.
 
    Доводы заявителя, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку постановление об административном правонарушении от ... вынесено в соответствии со ст. 12.19 КоАП РФ, а постановление Административной комиссии г.Казани в соответствии со ст. 3.6 ч.1 КоАП РФ. Квалификация действий заявителя по указанным статьям образуют самостоятельный состав административного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления Административной комиссии г. Казани от ... не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление административной комиссии г. Казани № 1275-У от ... по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6. КоАП РТ в отношении З.М. Григорьева оставить без изменения, жалобу З.М. Григорьевой - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Председательствующий судья: подпись.
 
    ...
 
    Судья: Р.К. Багавова