Решение от 09 августа 2013 года №12-104/13

Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: 12-104/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                              Дело № 12-104/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «09» августа 2013 года                             г. Черняховск
 
            Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябцева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Черняховского района о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Черняховского района Калининградской области от 12 июля 2013 года Рябцев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Рябцев А.О. обратился с жалобой на указанное постановление, просит об отмене вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.
 
    В обоснование доводов жалобы Рябцев А.О. указал, что страдает заболеванием – сахарный диабет, постоянно употребляет лекарственные препараты. 5 июня 2013 года он также употреблял лекарственные препараты. Во время его освидетельствование на состоянии е опьянения было установлено алкогольное опьянение 0.127 мг/л. Он просил направить его на освидетельствование в больницу, однако ему в этом было отказано. Считает, что процедура освидетельствования была нарушена, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Рябцев А.О. доводы жалобы поддержал, дополнив, что накануне выпил бутылку пива вместе с супругой.
 
    Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 5 июня 2013 года инспектором ГИБДД в отношении Рябцева А.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 05.06.2013 года в 6 часов 47 минут на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель Рябцев А.О. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующего признака - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение 0.127 мг/л.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Рябцев с указанными документами был ознакомлен и согласен, что им не отрицается в его жалобе.
 
    Довод Рябцева А.О. о применении лекарственных препаратов никакими доказательствами не подтверждается. Кроме того, в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управление автомобилем под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения. При согласии водителя с протоколом об административном правонарушении, оснований для направления Рябцева на повторное освидетельствование не имелось, в связи с чем довод Рябцева о нарушении его прав при прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, является необоснованным.
 
    Факт совершения Рябцевым А.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Рябцева А.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Рябцева А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Рябцеву А.О. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N3 Черняховского района Калининградской области от 12 июля 2013 года вынесенное в отношении Рябцева <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рябцева А.О. - без удовлетворения.
 
    Судья Черняховского городского суда М.А.Пестова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать