Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 12-1041/2021

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при секретаре Бобиной Д.А., с участием защитника Череповой А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Череповой Анны Михайловны, действующей в интересах Александрова Григория Михайловича на постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 13.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Григория Михайловича,

установил:

постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края от 13.06.2021 Александров Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Черепанова А.М. просит постановление судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что ни в постановлении суда, ни в протоколе об административном правонарушении не отражена информация о применении к Александрову Г.М. специальных средств, а именно наручников, что является нарушением статьи 29.10 КоАП РФ. В действиях Александрова Г.М. имеется состав неоконченного правонарушения, от которого он добровольно отказался. Александров Г.М. признал вину в совершенном административном правонарушении в полном объеме, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание Александров Г.М., извещенный надлежащим образом, не явился. Защитник Черепанова А.М. в суде доводы жалобы поддержала, дополнив, что видеозапись нарушения отсутствует.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 4, 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона "О полиции", сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.Как усматривается из материалов дела, 13.06.2021 в 05:47 Александров Г.М., по адресу: ****, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ИДПС П., находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, на требования сотрудника полиции прекратить данные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Совершение Александровым Г.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2021; рапортами сотрудников полиции П., М.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13.06.2021; протоколом об административном задержании от 13.06.2021 и иными материалами дела.

Признавая Александрова Г.М. виновным в совершении вменяемого правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Александровым Г.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Александрова Г.М. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины Александровым Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Довод жалобы о нарушении статьи 29.10 КоАП РФ отсутствием в постановлении судьи и в протоколе об административном правонарушении информация о применении к Александрову Г.М. специальных средств (наручников), основан на неверном толковании названной нормы. Необходимые сведения, образующие состав административного правонарушения, в постановлении судьи районного суда и протоколе об административном правонарушении отражены. Для рассматриваемого административного правонарушения данное обстоятельство не имеет юридического значения. Факт применения специальных средств может быть обжалован Александровым Г.М. в ином порядке.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем правонарушение не может считаться неоконченным.

Отсутствие видеозаписи административного правонарушения не препятствует установлению обстоятельств дела из иных доказательств, видеозапись заранее установленной силы не имеет.

При определении назначаемого Александрову Г.М. вида и размера административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено Александрову Г.М. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении Александрова Г.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Г.М. не допущено.

С учетом изложенного основания для отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 13.06.2021 оставить без изменения, жалобу защитника Череповой Анны Михайловны, действующей в интересах Александрова Григория Михайловича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)

Копия верна.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка