Определение Петрозаводского городского суда от 10 января 2019 года №12-1041/2018, 12-63/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 12-63/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу Селютина Алексея Викторовича на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Корнилова К.А. N 08-856/2018рк от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Селютина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося заместителем генерального директора - директором филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" <адрес>),
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Корнилова К.А. N от 07 декабря 2018 года Селютин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В Петрозаводский городской суд Республики Карелия подана жалоба Селютина А.В., в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Так как вменяемое привлеченному лицу правонарушение совершено в <адрес>, что следует из обжалуемого постановления, расположенных согласно сведениям, представленным 10 января 2019 года в ответ на судебный запрос Хвойным лесничеством - филиалом ФГКУ "УЛХиП" Минобороны России, в Прионежском районе Республики Карелия, данная местность является территорией, подведомственной Прионежскому районному суду Республики Карелия, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения - в Прионежском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям п.3 ст.30.4 КоАП РФ, она и подлежит направлению.
Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Направить жалобу Селютина А. В. на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Корнилова К.А. N от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Селютина А. В., с прилагаемыми к ней документами, делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья О.В. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка