Решение Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2020 года №12-1039/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 12-1039/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сотниковой Г.Р. - защитника Дунаева Р.Н. на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 28 января 2020 года,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 28 января 2020 года Дунаев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляемого с момента административного задержания с 27 января 2020 года с 22 час. 30 мин.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сотникова Г.Р. - защитник Дунаева Р.Н. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Дунаева Р.Н. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав участников производства по делу, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 27 января 2020 года по адресу: <...> рамках уголовного дела проводилось следственное действие - обыск помещения, в ходе которого Дунаев Р.Н., будучи охранником указанного помещения, на неоднократные требования сотрудников полиции открыть дверь в помещение здания отказывался и всячески препятствовал проведению следственного действия, чем оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Дунаева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Дунаева Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Дунаева Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Дунаева Р.Н. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Дунаева Р.Н. состава административного правонарушения, так как он не знал, что в помещение входят сотрудники полиции, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, поскольку опровергается материалами дела, а также объяснениями самого Дунаева Р.Н.
Довод жалобы о том, что 27 января 2020 года действия сотрудников полиции носили самоуправный характер, является несостоятельным, поскольку не подтвержден какими - либо доказательствами и основан только на предположениях Дунаева Р.Н. (л.д.10).
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 28 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Сотниковой Г.Р. - защитника Дунаева Р.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка