Решение Нижегородского областного суда от 23 января 2020 года №12-1039/2019, 12-46/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 12-46/2020
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манеляка С.И. на постановление Приокского районного суда г. Н.Новгород от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Манеляка Сергея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Приокского районного суда г. Н.Новгород от 05 декабря 2019 года Манеляк С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
В жалобе по пересмотру постановления Приокского районного суда г.Н.Новгород Манеляк С.И. просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава вменяемого правонарушения.
Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Манеляка С.И., судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения судьей районного суда Манеляка С.И. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП послужило то обстоятельство, что 04 декабря 2019 года в 19 часа 25 минут Манеляк С.И., находясь в помещении ГБУЗ НО ПНБ [номер], расположенном по адресу: г.[адрес] А, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В этой связи действия Манеляка С.И., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, вопреки доводам жалобы, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Выводы районного суда о совершении Манеляком С.И. административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено Манеляку С.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, конкретных обстоятельств дела, является справедливым, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.
Доводы жалобы о том, что в действиях Манеляка С.И. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не нарушал общественный порядок, не могут служить основаниями для отмены постановления суда, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется. Оснований для прекращения производство по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения не имеется.
Довод жалобы о том, что Манеляк С.И. не был ознакомлен с составленным в отношении него протоколом по делу об административном правонарушении и копию данного протокола не получал, не свидетельствует о фундаментальных нарушениях процессуальных норм КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы отсутствие в протоколе подписи Манеляка С.И. в графе об ознакомлении и получении его копии, не является существенным процессуальным нарушением, и не свидетельствует о том, что он фактически не был ознакомлен с содержанием протокола и не получил его копию. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства в деле не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Приокского районного суда г. Н.Новгород от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Манеляка Сергея Ивановича - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка