Решение от 27 августа 2014 года №12-1038/2014

Дело № 12-1038/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
27 августа 2014 года           г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
 
    ШУЛЕПОВА С.Н.,
 
    на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 18.07.2014 г. о привлечении Шулепова С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. Шулепов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ....
 
    Согласно приведенному постановлению ** ** ** г. в ... час. ... мин. у дома №... по ул.... Шулепов С.Н. управлял автомобилем ..., находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
 
    Шулепов С.Н. подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что, по его мнению, при составлении материала и при вынесении постановления допущены грубые процессуальные нарушения: Шулепову С.Н. и понятым не были разъяснены процессуальные права и обязанности, мировым судьей неправомерно отклонено ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье ... судебного участка по месту фактического жительства Шулепова С.Н. ...
 
    В судебном заседании Шулепов С.Н. и его представитель С.М. настаивали на удовлетворении жалобы. Представитель заявителя указал, что по делу имеются формальные признаки состава правонарушения, однако процедура привлечения Шулепова С.Н. к ответственности существенно нарушена. В частности, представленные в деле видеозаписи не подтверждают разъяснения прав и обязанностей Шулепову С.Н. и понятым.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
 
    На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Факт управления Шулеповым С.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. виновного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, видеозаписью процесса освидетельствования.
 
    Мировой судья, установив значимые для дела обстоятельства с учетом представленных по делу доказательств, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Шулепова С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Выводы о виновности Шулепова С.Н. в совершении вмененного правонарушения достаточно подробно мотивированы в оспариваемом постановлении. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Какого-либо существенного нарушения процессуальных требований при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способного повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности Шулепова С.Н. судья по делу не усматривает.
 
    Значимые процессуальные документы содержат доказательства разъяснения прав и обязанностей как лицу, в отношении которого ведется производство по делу, так и понятым, присутствовавшим при освидетельствовании и отстранении Шулепова С.Н. от управления транспортным средством. На представленных в деле видеозаписях /на трех файлах/ зафиксированы только процесс остановки автомобиля под управлением Шулепова С.Н. и часть процедуры освидетельствования, поэтому утверждение о неразъяснении прав не может быть принято во внимание.
 
    Доводы заявителя, а также ходатайство о передаче дела по подсудности были надлежащим образом рассмотрены и оценены при рассмотрении дела по первой инстанции, они правомерно отклонены мировым судьей как необоснованные.
 
    Таким образом, по делу не имеется оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу.
 
    С учетом изложенного жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. о привлечении Шулепова С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шулепова С.Н. – без удовлетворения.
 
Судья И.И.Олейник