Решение Нижегородского областного суда от 26 декабря 2019 года №12-1037/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 12-1037/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поднебесного А.Н. на постановление судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Поднебесного Алексея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 23 декабря 2019 года Поднебесный А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток.
В жалобе по пересмотру постановления Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 23 декабря 2019 года Поднебесный А.Н. просит постановление судьи отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.
Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд прокурор Нижегородского района г. Н.Новгорода не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Поднебесного А.Н. и защитника Голованова А.В., судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 02 марта 2019 года в 14 час. 17 мин. по месту своего фактического проживания по адресу: [адрес], Поднебесный А.Н. в качестве пользователя под аккаунтом "<данные изъяты>) в социальной сети "ВКонтакте" разместил текст, указанный в постановлении прокурора, и направленный на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола.
Он же, 02 марта 2019 года в 15 час. 05 мин. по месту своего фактического проживания по адресу: [адрес], в качестве пользователя подаккаунтом<данные изъяты>) в социальной сети "ВКонтакте" разместил текст, указанный в постановлении прокурора, и направленный на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола.
Он же, 02 марта 2019 года в 17 час. 48 мин. по месту своего фактического проживания по адресу: [адрес], в качестве пользователя под аккаунтом "<данные изъяты>) в социальной сети "ВКонтакте" прокомментировал сообщение, указанное в постановлении прокурора, и направленное на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола.07 марта 2019 года в 08 час. 56 мин. по месту своего фактического проживания по адресу: [адрес], Поднебесный А.Н. в качестве пользователя под аккаунтом <данные изъяты> в социальной сети "ВКонтакте" разместил пост указанный в постановлении прокурора, и направленный на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола.
Выявленные нарушения послужили основанием для привлечения Поднебесного А.Н. к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции признал Поднебесного А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Постановление судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 23 декабря 2019 года следует признать постановленным с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.
Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Поднебесным А.Н. были заявлены ряд письменных ходатайств, которые не были разрешены судом в строгом соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ.
Требования, содержащиеся в КоАП РФ в части необходимости рассмотрения заявленных в письменном виде ходатайств лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, дело об административном правонарушении, с учетом допущенных нарушений указанных требований в части не выполнения требования обязательного рассмотрения ходатайств, заявленных в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 23 декабря 2019 года подлежит отмене.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Н.Новогорода, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Поднебесного Алексея Николаевича - отменить, освободив его из-под административного ареста в зале суда.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка