Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 12-1035/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 12-1035/2020
Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобе Падерина С.В. на постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2019 г.,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. от 2 декабря 2019 г. N <...> Падерин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.
Постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2019 г. жалоба Падерина С.В. на постановление должностного лица возвращена для устранения недостатков, на основании её подачи за пределами установленного срока на обжалование при отсутствии ходатайства о восстановлении срока.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Падерин С.В. просил отменить постановление судьи районного суда, в силу его незаконности и необоснованности.
В судебном заседании защитник Метелица Ю.П. настаивал на удовлетворении доводов жалобы, просил постановление судьи отменить, материал с жалобой направить в районный суд для рассмотрения по существу.
Должностное лицо Куракин В.Г., а также представитель заинтересованного лица ООО "РТ-Инвест" в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие, как извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Метелицу Ю.П., изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи незаконным подлежащим отмене по следующим основаниям.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возвращая жалобу заявителю на постановление должностного лица для устранения недостатков судья Кореновского районного суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Вместе с тем приведенный вывод судьи Кореновского районного суда и принятое им постановление обоснованными признать нельзя.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2019 г. направлена Падерину С.В. по почте (л.д. 15, 16).
При вынесении обжалуемого постановления судья Кореновского районного суда исходил из того, что копия постановления должностного лица направлена в адрес Падерина С.В. 2 декабря 2019 г., а жалоба направлена в адрес суда 19 декабря 2019 г. за пределами срока обжалования.
В обоснование этого вывода судья районного суда сослался на то, что заявителем в суд не представлено документов, подтверждающих соблюдение 10-дневного срока для подачи жалобы с момента получения копии обжалуемого постановления должностного лица.
Однако сделанный вывод судьи Кореновского районного суда не основан на материалах дела, из указанных документов, вопреки приведенному в обжалуемом постановлении утверждению, не следует, что копия постановления государственного инспектора от 2 декабря 2019 г. получена Падериным С.В. также 2 декабря 2019 г.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N<...> письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении от 2 декабря 2019 г. N<...> принято в форме электронного документа отделением Почты России и направлено в адрес Падерина С.В. 2 декабря 2019 г. (л.д. 15).
В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, почтовое отправление с указанным трек-номером N<...> вручено адресату 11 декабря 2019 г. (л.д. 16).
Согласно штемпелю на конверте (л.д. 9), описи (л.д. 33), квитанции об оплате (л.д. 34) и данным почтового идентификатора N 35004940019623 жалоба на постановление должностного лица подана Падериным С.В. 19 декабря 2019 г., то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок - в течение десяти суток со дня получения 11 декабря 2019 г. копии постановления.
Таким образом, оснований для возвращения жалобы заявителю Падерину С.В. по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении не имелось.
При таких обстоятельствах постановление судьи Кореновского районного суда от 30 декабря 2019 г. подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2019 г. о возвращении жалобы для устранения недостатков, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Падерина С.В., отменить.
Материал об административном правонарушении возвратить в Кореновский районный суд Краснодарского края со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
Судья:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
