Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 12-1032/2014
Дело № 12-1032/2014
Р Е Ш Е Н И Е
04 сентября 2014 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе СТИБЕНЮК А.В., уроженца г.Сыктывкара, проживающего по адресу: ...,
на постановление старшего инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** г. о привлечении Стибенюка А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,
установил:
Постановлением старшего инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **. /.../ Стибенюк А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб.
Согласно приведенному постановлению, ** ** ** г. в ... по адресу: ..., перекресток улиц ... и ... (со стороны ул....), водитель транспортного средства марки ..., г.р.з. ..., собственником (владельцем) которого является Стибенюк А.В., не выполнил требования п.п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора. Из постановления усматривается, что факт правонарушения зафиксирован специальным средством ..., идентификатор (....
Стибенюк А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что остановил автомобиль у стоп-линии и не пересекал ее.
В судебном заседании Стибенюк А.В. поддержал доводы жалобы.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
На основании п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 – «Стоп-линия»), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Часть 2 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика – в виде наложения административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Вмененное привлекаемому лицу правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Тот факт, что транспортное средство на момент фиксации находилось во владении и пользовании Стибенюка А.В., заявителем не оспаривается.
При этом представленные суду фото- и видеоматериалы подтверждают факт проезда водителем автомобиля ..., г.р.з. ..., знака «Стоп-линия» на запрещающий сигнал светофора при описанных в постановлении обстоятельствах. Названное действие, по убеждению судьи, с учетом положений п.6.13 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. То, что первоначально водитель остановился до стоп-линии, ожидая разрешающего сигнала, об отсутствии состава вмененного правонарушения не свидетельствует, поскольку согласно видеозаписи пересечение стоп-линии имело место на запрещающий сигнал светофора. Следовательно, выводы инспектора являются верными, а приведенные в жалобе доводы – необоснованными.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления не усматривается; наказание назначено в виде единственно возможной санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Таким образом, оспариваемое постановление следует оставить без изменения, жалобу Стибенюка А.В. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** г. о привлечении Стибенюка А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Стибенюка А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента получения.
Судья И.И.Олейник
