Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 марта 2021 года №12-103/2021

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 12-103/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрижневой Екатерины Вадимовны на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2021 об оставлении без рас-смотрения и возвращении Стрижневой Е.В. жалобы на вынесенное в отношении этого лица постановление по делу об административном правонарушении, пре-дусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2020 Стрижнева Е.В. признана виновной в совершении административного правона-рушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказа-нию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Стрижневой Е.В. указанное постановление обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, судьёй которого 15.01.2021 вынесено определение о возвращении жалобы заявителю в связи с пропуском срока для подачи жалобы на постановление по делу об администра-тивном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Стрижнева Е.В. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного определения, считая его неправомерным. Автор жалобы полагает, что 10-дневный срок для подачи жалобы, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, не был пропущен.
Надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения поданной жалобы Стрижнева Е.В. в судебное заседание не явилась и об его отложении не ходатайствовала, однако присутствие этого лица в судебном заседании не является обязательным, в связи с чем, учитывая положения части 2 статьи 25.1 и пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя.
В судебном заседании жалоба поддержана защитником Карабановой Е.А.
Проверка доводов жалобы в суде автономного округа показала об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или долж-ностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно положениям статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание этого срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
По настоящему делу мировым судьёй были созданы необходимые условия для реализации Стрижневой Е.В., как лицом, в отношении которого ведётся производ-ство по делу об административном правонарушении, права на обжалование выне-сенного постановления.
Оспариваемое постановление содержит разъяснения о порядке и сроке его обжалования, его копия была вручена Стрижневой Е.В. в день вынесения данного акта - 14.12.2020, что подтверждается соответствующей распиской и никем не оспаривается (л.д.77-78).
Следовательно, с учётом части 3 статьи 4.8 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днём для подачи жалобы на указанное постановление являлся рабочий день 24.12.2020.
Между тем жалоба на постановление была подана Стрижневой Е.В. в Ханты-Мансийский районный суд посредством почтового отправления лишь 25.12.2020 (л.д.87-88), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Вышеприведённые обстоятельства правильно установлены судьёй Ханты-Мансийского районного суда, в связи с чем им обоснованно отказано в принятии жалобы на постановление к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Стрижневой Е.В. о том, что последним днём для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует считать 25.12.2020, судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании за-явителем вышеприведённых процессуальных норм.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2021 об оставлении без рассмотрения и воз-вращении заявителю жалобы на вынесенное 14.12.2020 в отношении Стрижневой Екатерины Вадимовны постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а поданную на это определение Стрижневой Е.В. жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка