Решение Советского районного суда г. Брянска от 04 марта 2019 года №12-103/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 12-103/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергачева А.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска от 18 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергачева А.К., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска от 18 декабря 2018г. Сергачев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Сергачев А.К. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что акт медицинского освидетельствовании на состояние опьянения является недопустимым доказательством по делу, поскольку время проведения медицинского освидетельствования, указанное в акте не соответствует фактическому времени проведения освидетельствования. Копия акта медицинского освидетельствования Сергачеву А.К. не вручалась, в связи с чем Сергачев А.К. для прохождения медицинского освидетельствования не направлялся. Мировым судьей не истребована видеозапись фиксации проведения процедуры медицинского освидетельствования. Время составления процессуальных документов в отношении Сергачева А.К. не соответствует фактическому времени.
Сергачев А.К., защитник Панченко Е.М., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05 сентября 2018г. около 01 час. 50 мин. водитель Сергачев А.К., управляя транспортным средством марки "Шевроле Клан", государственный регистрационный знак N... был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, впоследствии, будучи направленным для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер", расположенный по адресу г. Брянск, ул. Калинина, д. 177, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу ст. 27.12 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перечисленных выше.
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР N 999751 от 05 сентября 2018г., 05 сентября 2018г. около 01 час. 50 мин. водитель Сергачев А.К., управляя транспортным средством марки "Шевроле Клан", государственный регистрационный знак N... был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, и после остановки не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке по адресу г. Брянск, ул. Калинина, д. 177, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО N 060763 от 05 сентября 2018г. следует, что 05 сентября 2018г. в 01 час. 24 мин. по адресу: г.Брянск ул.Чичерина д.38 сотрудником ГИБДД при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в отношении Сергачева А.К. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения алкотестер "Юпитер", заводской номер прибора 003297, состояниее алкогольного опьянения у Сергачева А.К. не установлено.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 сентября 2018г., основанием применения к Сергачеву А.К. данной меры обеспечения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе имеется запись Сергачева А.К. о том, что пройти медицинское освидетельствование он согласен.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 05 сентября 2018г., Сергачев А.К. 05 сентября 2018г. в 01 час. 15 мин. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1312 от 05 сентября 2018г. ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" следует, что 05 сентября 2018г. в 01 час. 50 мин. Сергачев А.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из протокола о задержании транспортного средства от 05 сентября 2018г. следует, что транспортное средство "Шевроле Клан", государственный регистрационный знак N..., под управлением Сергачева А.К. задержано в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно объяснениям Сергачева А.К. от 05 сентября 2018г., 05 сентября 2018г. в 01 час.15 мин. у д. 38 по ул. Чичерина г. Брянска управлял автомобилем Шевроле, государственный N... и был остановлен инспекторами ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и до этого отстранили его от управления транспортным средством, он согласился и прошел. Состояние опьянения у него не было установлено, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он отказался. Ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснена и понятна. Все процессуальные действия проводились в его присутствии в соответствии с действующим законодательством. Замечаний не имеет. Отказывается от прохождения медицинского освидетельствования осознанно.
Действия Сергачева А.К. должностным лицом квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт административного правонарушения и виновность Сергачева А.К. подтверждены перечисленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 999751 от 05 сентября 2018г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ N 162318 от 05 сентября 2018г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА N 111859 от 05 сентября 2018г., актом освидетельствования 32 АО N 060763 от 05 сентября 2018г., протоколом о задержании транспортного средства 32 АА N 087436 от 05 сентября 2018г., актом медицинского освидетельствования ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер", объяснением Сергачева А.К. от 05 сентября 2018г., копией страниц журнала регистрации медицинских освидетельствований за 05 сентября 2018г. с записью от отказе Сергачева А.К. от освидетельствования, видеозаписью.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 18 от 24.10.2006г. основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Сергачева А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи отвечает положениям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Сергачева А.К. не усматривается.
Доводы жалобы Сергачева А.К. о том, что составленные по делу процессуальные документы, в том числе акт медицинского освидетельствовании на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку время их составления не соответствует фактическому времени, не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как не имеют существенного правового значения для настоящего дела, поскольку временем и местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является момент и место фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции или медицинскому работнику о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Сергачева А.К. о том, что копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему не вручалась, в связи с чем Сергачев А.К. не направлялся для прохождения медицинского освидетельствования, являются необоснованными, поскольку отсутствие в материалах дела данных о вручении ему копии акта медицинского освидетельствования не свидетельствует о том, что копия акта ему не вручалась. Кроме того, после отказа от прохождения медицинского освидетельствования Сергачев А.К. не был лишен возможности обратиться в медицинское учреждение с заявлением о получении акта медицинского освидетельствования. Из материалов дела следует, что Сергачев А.К. в установленном законом порядке был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вопреки доводам жалобы действующим законодательством не предусмотрена фиксация проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме этого, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сергачев А.К. отказался.
Действия Сергачева А.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Сергачева А.К., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска от 18 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергачева А.К. оставить без изменения, Сергачева А.К. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка