Решение Калининградского областного суда от 21 марта 2019 года №12-103/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 12-103/2019
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Тунковского Д.В. - Мороза О.Ю. на постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 29 января 2019 года, которым Тунковский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения Тунковского Д.В., его защитника - Мороза О.Ю., потерпевшего В.., поддержавших жалобу, пояснения потерпевшего Анучина И.В., согласившегося с жалобой, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Вышеназванным постановлением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 29 января 2019 г. Тунковский Д.В. признан виновным в том, что 29 сентября 2018 года в 19 часов 25 минут на 17 км+ 200 метров Тунковский Д.В. управляя т/с "Фиат" г/н N, в нарушении требований 9.10 и 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скоростной режим и безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с "МТЗ" г/н КУ 6524/39 и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру В. причинён средней тяжести вред здоровью.
В жалобе на данное постановление защитник Тунковского Д.В. - Мороз О.Ю. просит его отменить, ссылаясь на допущенные судьей нарушения.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
П. 10.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
П. 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В результате нарушения Тунковским Д.В. требований ПДД потерпевшему В. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
При назначении административного наказания судом на основании части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно учтены характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшее наступление последствий (полученных телесных повреждений), негативно отразившихся на состоянии здоровья потерпевшего и потребовавших длительного лечения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела усматривается, что Тунковский Д.В. на момент совершения административного правонарушения был привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения постановлениями от 27.11.2017, 31.01.2018, 09.04.2018, 13.07.2018 года.
Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тунковского Д.В., суд обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Ссылки на семейное и материальное положение, при изложенных выше обстоятельствах основанием для изменения назначенного наказания не являются.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24.03.2005г. " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах определенное Тунковскому Д.В. наказание соразмерно тяжести совершенного им правонарушения. Оснований для изменения постановления судьи нет.
Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ признаки малозначительности в отсутствуют в совершенном Тунковским Д.В. административном правонарушении.
Имеющиеся в постановлении по делу об административном правонарушении описки могут быть исправлены в порядке, установленном ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Анучин И.В. - собственник транспортного средства, с которым совершил столкновение Тунковский Д.В., обоснованно привлечен судом в качестве потерпевшего, поскольку в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является лицо, которому административным правонарушением причинен имущественный вред.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 29 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Тунковского Д.В. - Мороза О.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка