Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2019 года №12-103/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 12-103/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р., изучив жалобу представителя ООО "***" - Г.А.П. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО "***" О.С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.31-38).
Не согласившись вынесенным судебным актом, представитель ООО "***" - Г.А.П. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.Одновременно подал ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д.41,42).
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
При этом, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности. Аналогичная правовая позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации вабзаце 4 пункта 8 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Вместе с тем, доверенность, выданная от имени О.С.Ю. - должностного лица - директора ООО "***" на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложена.
Данных, свидетельствующих о том, что Г.А.П. был допущен к участию в производстве по данному административному делу в качестве представителя должностного лица - директора ООО "***" О.С.Ю. до подачи жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Удмуртской Республики
определил:
Жалобу Г.А.П. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить, дело снять со слушания и вернуть в Первомайский районный суд г.Ижевска.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка