Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: 12-103/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N 12-103/2018
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при секретаре Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федерального казенного предприятия "Российская цирковая компания" на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФКП "Российская цирковая компания" филиал "Астраханский государственный цирк", предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2017 года ФКП "Росгосцирк" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <.....> рублей.
В жалобе представитель ФКП "Росгосцирк" ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не соблюдены. Судом не установлено, что фонограммы были контрафактными, не установлено, что произведения демонтировались именно ФКП "Росгосцирк", принадлежность оборудования и фонограмм именно ФКП Росгосцирк не подтверждены объективными доказательствами. Время, место и способ совершения правонарушения также не доказаны.
Выслушав представителя ФКП "Российская цирковая компания" Давыдова П.А., поддержавшего доводы жалобы, сотрудника по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Астрахани Умнова К.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда и постановления административного органа не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования:, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
B силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную - настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализаций лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исполнения считается: публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.
Из материалов дела следует, что в помещении ФКП "Росгосцирк" филиала "Астраханский цирк", расположенном по <адрес> организовало публичное исполнение фонограмм за денежное вознаграждение в ходе цирковой программы "Галактика Криц" без заключения договора с правообладателями фонограмм. На момент осмотра в указанном помещении, при помощи музыкального оборудования, публично исполнялось и воспроизводилось музыкальное произведение исполнителя "Einzug Der Gladitoren" в исполнении Vienna Military Brass Band "Tcliaikovsky Remix" в исполнении Edvin Matron; "Hurricane 2000" в исполнении "Scorpions", "8-Тгаск" в исполнении Brian Setzer; "Jump Jive An Wail" в исполнении "The Brian Setzer Orchestra"; "Rise" в исполнении Safri Duo; "Battle Without Honor or Humanity" в исполнении Tomoyasu Hotei; "Long Tall Sally" в исполнении Little Richard, что указывает на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Указанные действия ФКП "Росгосцирк" правильно были квалифицированы по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФКП "Росгосцирк" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 8 ноября 2017 года, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан директором ФКП "Росгосцирк".
Порядок и срок привлечения ФКП "Росгосцирк" к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФКП "Росгосцирк" в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что судом не было установлено, того, что произведения демонстрировались именно ФКП "Росгосцирк", является необоснованными, поскольку опровергается материалами дела.
Из материалов дела следует, что на дату проверочных мероприятий договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, не был заключен, вознаграждение за использование фонограмм не выплачивалось, следовательно, ФКП "Российская государственная цирковая компания" "Астраханский государственный цирк" осуществлял незаконное, бездоговорное публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
Довод жалобы о том, что договором N от 24 августа 2017 года, заключенным между ФКП "Росгосцирк" и ООО "Премьера", прокатчик обязан использовать фонограмму надлежащего качество, в связи с чем именно он несет ответственность за нарушение авторских прав, не может повлечь отмену постановления, поскольку арендодатель допустил воспроизведение указанных выше музыкальных произведений в своем помещении.
Вместе с тем, указанные доводы, как и иные, заявленные в настоящей жалобе, являются аналогичными, изложенными при решении вопроса о привлечении к административной ответственности ФКП "Росгосцирк", проверенными судом первой инстанций, обоснованно и мотивированно отклоненными с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.
Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судом первой инстанции судов в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу ФКП "Росгосцирк" - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
