Решение Смоленского областного суда от 01 августа 2018 года №12-103/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 12-103/2018
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу Мариной Ирины Николаевны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.06.2018 г. Марина И.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В рассматриваемой жалобе Марина И.Н. ссылается на незаконность принятого в отношении нее постановления.
В Смоленский областной суд Марина И.Н. и ее защитник Рудаков И.Е. не явились, уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность постановления судьи районного суда, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 25.05.2018 г. в 22.00 часа Марина И.Н., находясь в общественном месте-возле д. 29 ..., в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО6 проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ ответила отказом, хваталась за форменную одежду, отталкивала сотрудника полиции, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мариной И.Н. постановлением судьи районного суда к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вместе с тем состоявшийся по делу судебный акт законными признать нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
На всех стадиях производства по делу с момента его возбуждения Марина И.Н. оспаривала виновность в совершении вмененного административного правонарушения, заявляя в числе иных доводов о том, что требование сотрудников полиции, за неповиновение которому она привлечена к административной ответственности, являлось незаконным.
В нарушение требований ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ данный довод и обстоятельства, на которые ссылалась Марина И.Н. и ее защитник, оставлены судьей районного суда без должного внимания.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Мариной И.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ явился ее отказ выполнить требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ образует появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка N6 в г.Смоленске от 14.06.2018г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Мариной И.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с отсутствием объективной стороны правонарушения (факта нахождения Мариной И.Н. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).
При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, предъявленное 25.05.2018г. Мариной И.Н., также является незаконным, а выводы судьи районного суда о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - необоснованными.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.06.2018 г., вынесенное в отношении Мариной И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июня 2018 г., вынесенное в отношении Мариной Ирины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья М.В.Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка