Решение Мурманского областного суда от 20 июня 2018 года №12-103/2018

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 12-103/2018
Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев жалобу Бекасова О.О. на постановление судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 22 марта 2018 года (резолютивная часть от 20 марта 2018 года) по делу об административном правонарушении Бекасов О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Бекасов О.О. просит изменить постановление по делу об административном правонарушении, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком до пятнадцати суток.
Приводит довод о том, что работает водителем, лишение права управления транспортными средствами поставит его семью, включая четырех малолетних детей, в трудное материальное положение.
Обращает внимание, что вину в совершении административного правонарушения он признал, раскаялся в содеянном, добровольно явился в отделение полиции, тяжкие последствия правонарушения не наступили, потерпевший ходатайствует о назначении наказания в виде административного ареста.
Проверив представленные материалы дела, выслушав Бекасова О.О., поддержавшего жалобу, оценив доводы жалобы, оснований для отмены (изменения) постановления не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как следует из материалов дела, _ _ в *** на перекрестке улиц Ленина - Терешковой в городе Заполярный Бекасов О.О., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак *, совершил наезд на металлическое пешеходное ограждение, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Бекасова О.О. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, достоверно установлены судьей районного суда на основании имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении * от _ _ ; рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району от _ _ ; объяснений Бекасова О.О.; протокола осмотра места совершения административного правонарушения от _ _ с фототаблицей; протокола осмотра транспортного средства; письменных объяснений сотрудников ОМВД России по Печенгскому району ФИО1 и ФИО2 от _ _ ; сведений потерпевшего и локальной сметой о стоимости материального ущерба в результате ДТП и иных материалов.
Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям Бекасова О.О. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бекасова О.О. в нарушении требований пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, перечисленным в пункте 1.2 Правил дорожного движения, участие Бекасова О.О. в котором обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, Бекасов О.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Бекасов О.О. то обстоятельство, что покинул место дорожно-транспортного происшествия, не оспаривал.
Административное наказание Бекасову О.О. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья районного суда в полной мере учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства и характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в том числе, то, что ранее Бекасов О.О. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
Наказание, определенное судьей, является соразмерным и послужит действенной мерой для исправления Бекасова О.О. и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
Исходя из целей и общих правил назначения наказания, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вправе усиливать административное наказание или иным образом ухудшать положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
Учитывая изложенное, ссылка Бекасова О.О. в обоснование просьбы о назначении ему административного ареста в связи с тем, что управление транспортными средствами является единственным источником его дохода, основанием для применения в отношении него более строгого административного наказания - административного ареста являться не может.
Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Бекасова О.О., не усматривается.
Постановление о привлечении Бекасова О.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления и не влекут его отмены.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При таких данных, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бекасова О.О. оставить без изменения, жалобу Бекасова О.О. - без удовлетворения.
Судья
Мурманского областного суда И.А.Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка