Определение Костромского областного суда от 02 октября 2018 года №12-103/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2018 года Дело N 12-103/2018
02 октября 2018 года г. Кострома.
Судья Костромского областного суда А. Н. Андриянов с участием законного представителя ООО "Лакомка 44" З. Э. Идрисова, защитника О. В. Ивановой и представителя инспекции по охране культурного наследия Костромской области Коновалова А.С.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью "Лакомка 44" О. В. Ивановой о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Свердловского районного г. Костромы от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст. 19. 5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 08 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Лакомка 44" ОГРН N (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 400000 рублей.
Не согласившись с этим решением, Общество обжаловало его в Костромской областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Согласно представленной в деле почтовой накладной жалоба с ходатайством направлены в Свердловский районный суд г. Костромы 09 августа 2018 года, и в канцелярию суда поступили 30 августа 2018 года вх. N 3136.
В судебном заседании законный представитель Общества З. Э. Идрисов и защитник О. В. Иванова поддержали ходатайство, предположив, что корреспонденция с обжалуемым судебным постановлением в адрес Общества своевременно не поступила по вине почтовой службы или работников предприятия. О привлечении Общества к административной ответственности стало известно от судебного пристава-исполнителя, и сразу же 08 августа 2018 года защитник ознакомилась с этим постановлением, а на следующий день незамедлительно направила жалобу в суд.
Представитель инспекции охраны культурного наследия А. С. Коновалов оставил вопрос об удовлетворении ходатайства на судебное усмотрение.
Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с общими правилами, установленными ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана участвующим в деле лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, и этот срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
В соответствии его же правовой позицией изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного постановления, также как и вся иная адресованная ему по делу предыдущая корреспонденция, была направлена Обществу заказным письмом по адресу, указанному в учредительных документах и в едином государственном реестре юридических лиц: 156019, город Кострома, посёлок Высоково, 2 блок, ГУСХП. Правильность этого адреса и нахождение там Общества его представители в суде подтвердили.
По истечении срока хранения, согласно штемпелю на конверте, это письмо было возвращено в суд 20 февраля 2018 года, и постановление своевременно вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах следует признать, что судом первой инстанции надлежаще была выполнена обязанность по направлению участнику производства по делу об административном правонарушении судебного извещения, и неполучение этим лицом заказной корреспонденции является его добровольным риском. Достоверных же сведений о наличии уважительных препятствий для получения Обществом заказного письма суду не представлено.
В этой связи оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судья областного суда не усматривает, что не лишает Общество возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление районного суда в вышестоящие судебные инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника О. В. Ивановой о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Свердловского районного г. Костромы от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 19 ст. 19. 5 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лакомка 44" отказать.
Судья Костромского областного суда: А. Н. Андриянов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка