Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2017 года №12-103/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2017 года Дело N 12-103/2017
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,
при секретаре Бекановой З.Р.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности - Атакуева Э.Х. и его защитника - адвоката Карачаева Н.Н., действующего по ордеру от 09.09.2017г. N49,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Атакуева Э.Х. - Карачаева Н.Н. на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 октября 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N15 Нальчикского судебного района КБР от 14 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атакуева Э.Х.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Нальчикского судебного района КБР от 14 мая 2014 года Атакуев Э.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 октября 2017 года отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N15 Нальчикского судебного района КБР от 14 мая 2014 года по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атакуева Э.Х. Жалоба защитника Карачаева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N15 Нальчикского судебного района КБР от 14 мая 2014 года оставлена без рассмотрения, как поданная за истечением срока обжалования.
02 ноября 2017 года в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики поступила жалоба защитника Карачаева Н.Н. об отмене определения судьи Нальчикского городского суда КБР от 23 октября 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N15 Нальчикского судебного района КБР от 14 мая 2017 года, со ссылкой на то, что Атакуев Э.Х. получил копию постановления мирового судьи от 14 мая 2014 года только 12 сентября 2017 года, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что не позволило Атакуеву Э.Х. реализовать свои права.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав присутствовавшего на заседании Атакуева Э.Х. и его защитника Карачаева Н.Н., прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно пункта 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо должно разрешать ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка N15 Нальчикского судебного района КБР от 14 мая 2014 года было направлено Атакуеву Э.Х. с сопроводительным письмом за исходящим N 3-244/14 от 16 мая 2014 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении 07 АА N817029 и других процессуальных документах - <адрес> ул. Балкарская, 49 (л.д.21).
Согласно почтовому уведомлению с почтовым идентификатором 36000473542835, с указанием даты вручения 28 мая 2014 года по адресу: <адрес> ул.Балкарская, 49, почтовое отправление вручено матери Атакуева Э.Х. - Мизиевой Ж.К. за подписью последней.
Между тем, опрошенная в судебном заседании Атакуева Ж.К. категорически отрицала факт подписания какого-либо почтового уведомления и получения судебной корреспонденции, утверждая, что в указанный временной промежуток она проживала в г.Нальчике.
Определением судьи Верховного Суда КБР от 01 декабря 2017 года по ходатайству защитника Атакуева Э.Х.-Карачаева Н.Н. была назначена почерковедческая экспертиза на предмет установления принадлежности подписи Атакуевой Ж.К.
Из заключения эксперта N54/17-Э от 26 декабря 2017 года, составленного по результатам проведения почерковедческой экспертизы, следует, что подпись от имени матери Атакуева Э.Х. - Атакуевой Ж.К., учиненная в уведомлении о вручении судебной корреспонденции от 28 мая 2014 года, находящемся в материалах настоящего дела между листами N21 и N22 в строке "получил", перед буквенной записью "Мизиевой Ж.К." выполнена не Атакуевой Ж.К., а другим лицом.
Заключение эксперта по содержанию является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые методики и литературу, неясностей и противоречий не содержит. Оснований не доверять представленному заключению не имеется, данные о заинтересованности эксперта в исходе дела отсутствуют, компетенция эксперта в области исследований подтверждена надлежащими документами, приложенными к заключению эксперта N54/17-Э от 26 декабря 2017 года. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, из имеющихся материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от судебного участка N15 Нальчикского судебного района КБР от 14 мая 2014 года была вручена Атакуеву Э.Х. только 12 сентября 2017 года.
Иных достоверных данных о вручении Атакуеву Э.Х. копии постановления ранее указанной даты в деле не имеется.
Почтовое уведомление от 28 мая 2014 года о направлении почтового отправления с копией данного постановления, с учетом выводов эксперта, доказательством вручения копии постановления признано быть не может.
Жалоба на постановление мирового судьи, согласно входящему штампу, поступила на судебный участок 21 сентября 2017 года (л.д.29), в пределах десятидневного срока с момента вручения копии постановления, в связи с чем, срок обжалования постановления заявителем не был пропущен, соответственно, ходатайство о его восстановлении, как излишне заявленное, удовлетворению не подлежало.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что определением судьи Нальчикского городского суда КБР 23 октября 2017 года было отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 14 мая 2014 года, хотя и по иным ошибочным основаниям, данное определение в указанной части подлежит оставлению без изменения.
Между тем, в части оставления жалобы без рассмотрения, определение судьи Нальчикского городского суда следует отменить, а дело направить в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 23 октября 2017 года в части отказа в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N15 Нальчикского судебного района КБР от 14 мая 2017 года - оставить без изменения, а в части оставления без рассмотрения жалобы защитника Атакуева Э.Х. - Карачаева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N15 Нальчикского судебного района КБР от 14 мая 2017 года - отменить.
Направить дело в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения по существу жалобы защитника Атакуева Э.Х. - Карачаева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N15 Нальчикского судебного района КБР от 14 мая 2017 года.
Судья
Верховного Суда КБР З.М. Ошхунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка