Решение Хабаровского краевого суда от 10 марта 2016 года №12-103/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2016 года Дело N 12-103/2016
 
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 10 марта 2016 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Кузнецова И.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова И. А.,
установила:
Постановлением врио начальника Линейного отдела полиции в аэропорту г.Хабаровска ФИО1 № от 02 июля 2015 года Кузнецов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
26 октября 2015 года Кузнецов И.А. направил в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска жалобу на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, в которой содержалось и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Определением судьи Железнодорожный районный суд г.Хабаровска от 24 декабря 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства Кузнецова И.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Кузнецов И.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение и передать дело на рассмотрение в районный суд, ссылаясь на то, что в первый раз постановление по делу об административном правонарушении было направлено в его адрес 15 июля 2015 года, данное письмо не было ему вручено ввиду временного отсутствия адресата и вернулось обратно отправителю, во второй раз постановление получено им 15 октября 2015 года, жалоба отправлена почтой 26 октября 2015 года.
Кузнецов И.А., его защитник Журавлев А.И., должностное лицо ФИО1, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
По данному делу об административном правонарушении копия постановления от 02 июля 2015 года направлена по адресу проживания Кузнецова И.А., с 20 июля 2015 года по 21 августа 2015 года находилась в отделении почтовой связи г.Архангельска, возвращена за истечением срока хранения и поступила в Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте 31 августа 2015 года (л.д.36-38).
Принимая во внимание, что копия постановления возвращена в Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте 31 августа 2015 года, то последним днем обжалования являлся четверг 10 сентября 2015 года, постановление вступило в законную силу 11 сентября 2015 года, тогда как жалоба на постановление сдана в отделение почтовой связи 26 октября 2015 года (л.д.17), то есть после вступления постановления в законную силу.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Жалоба Кузнецова И.А. таких обстоятельств не содержала. В связи с чем судья районного суда пришел к правильному выводу о пропуске срока обжалования постановления и отсутствии оснований для его восстановления.
Довод жалобы о том, что срок для обжалования постановления не был пропущен, поскольку постановление получено 15 октября 2015 года, подлежит отклонению, так как постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте копии данного постановления, и получение копии постановления после этой даты не свидетельствует о том, что оно не вступило в законную силу.
Поводов для отмены определения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова И. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка