Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 февраля 2016 года №12-103/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 февраля 2016 года Дело N 12-103/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 103 05 февраля 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахшиева (ФИО)6 на постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бахшиева (ФИО)6,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2015 года Бахшиев Н.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением Башхиев Н.Х. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации А., и имеет с последней двоих совместных детей, кроме того на его иждивении находится трое детей А. Считает необоснованным назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Согласно ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В силу ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Согласно протоколу об административном правонарушении 15 декабря 2015 года по адресу (адрес) при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин < данные изъяты> Бахшиев Н.Х., ранее постановлением судьи Сургутского районного суда от 24 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 06 октября 2015 года, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутый наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, который в нарушение ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Сургутского районного суда от 24 сентября 2015 года Бахшиев Н.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу 06 октября 2015 года (л.д. 11-16).
Таким образом, на основании ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бахшиев Н.Х. обязан был выехать из Российской Федерации в срок не позднее 11 октября 2015 года.
Вместе с тем, Бахшиев Н.Х. территорию Российской Федерации в установленный законом срок не покинул, уклонившись от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, вывод судьи Сургутского районного суда о наличии в действиях Бахшиева Н.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верным.
Доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, судьей Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, указывающие на наличие у Бахшиева Н.Х. на территории Российской Федерации близких родственников - граждан Российской Федерации, а именно супруги и детей подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Приведенные нормативные положения в их интерпретации Европейским Судом по правам человека не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории. В вопросах иммиграции ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод или любое другое ее положение не могут рассматриваться как возлагающие на государство общую обязанность уважать выбор супружескими парами страны совместного проживания. Европейский суд по правам человека пришел к выводу о том, что названная Конвенция не гарантирует иностранцам право въезжать в определенную страну или проживать на ее территории и не быть высланными, указав, что лежащая на государстве ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает его контролировать въезд в страну.
Кроме того, согласно п. 2 примечания к ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 данной статьи.
То есть в рамках настоящего дела возможно назначение дополнительного наказания только в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах вывод судьи о необходимости применения к Бахшиеву Н.Х. дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации является обоснованным.
Наказание Бахшиеву Н.Х. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо законных оснований, препятствующих назначению Бахшиеву Н.Х. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, материалы дела не содержат.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бахшиева (ФИО)6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка