Решение Хабаровского краевого суда от 17 марта 2015 года №12-103/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 марта 2015 года Дело N 12-103/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 17 марта 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 февраля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Зельмана С. С.,
у с т а н о в и л:
... . в отношении Зельмана С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 февраля 2015г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Зельмана С.С. состава инкриминируемого правонарушения.
Старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 в Хабаровский краевой суд подана жалоба, в которой, указав на наличие в действиях Зельмана С.С. состава инкриминируемого правонарушения, просит отменить постановление суда.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Зельмана С.С., должностных лиц ГИБДД ФИО1., ФИО2., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
При рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежат выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.
Из материалов дела следует, что основанием к возбуждению в отношении Зельмана С.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ послужило то, что ... в ... . Зельман С.С., находясь в районе ... , отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении.
Оценивая показания Зельмана С.С., данные им в суде первой инстанции, рапорта сотрудников полиции, а также фактические обстоятельства рассматриваемого дела, нахожу выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях Зельмана С.С. состава инкриминируемого правонарушения обоснованными.
Из рапорта старшего полицейского группы задержания ФИО3 от ... . следует, что Зельман С.С. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел стойкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный вид, на местности не ориентировался. Поскольку в действиях данного лица имелись достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, то с целью сбора доказательств по делу об административном правонарушении он был доставлен в КГБУЗ «Наркологический диспансер», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Зельман С.С. категорически отказался.
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
При таких обстоятельствах факт нахождения лица в состоянии опьянения, влекущем административную ответственность по статье 20.21 КоАП РФ, является очевидным и не требует подтверждения результатами освидетельствования на состояние опьянения для квалификации его действий по данной статье КоАП РФ.
Исходя из системного толкования норм административного права, доставление лица в медицинское учреждение в подобном случае не требовалось, в связи с чем, отказ Зельмана С.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не мог быть истолкован как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Кроме того, из показаний Зельмана С.С., данных им в суде первой инстанции следует, что, несмотря на отказ от прохождения медицинского освидетельствования, Зельман С.С. был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде, т.е. при отсутствии акта медицинского освидетельствования.
В протоколе об административном правонарушении не указано, по какому делу, в связи с чем, Зельман С.С. воспрепятствовал сбору доказательств, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, допущенных административным органом. Копии материалов, послужившие основанием для задержания Зельмана С.С., к материалам данного дела должностным лицом административного органа не приобщены.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 февраля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Зельмана С. С. оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1. оставить без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка