Решение от 09 июня 2014 года №12-103/2014г.

 
    Дело № 12-103/2014 г.                                   
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Саранск               09 июня 2014 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
 
    при секретаре Акшевской О.М.,
 
    с участием заявителя Алимова С.И.,
 
    защитника заявителя – адвоката Янгличева К.А., представившего удостоверение №523 от 05.12.2012 года и ордер №386 от 21.05.2014 года,
 
    инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Кастева Ю.В.,
 
    рассмотрев жалобу Алимова С.И. <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №409988 от 21 апреля 2014 года,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №409988 от 21 апреля 2014 года Алимов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
 
    Согласно указанному постановлению, 11 апреля 2014 года в 08 часов 05 минут на ул.Косарева, д.43 г.Саранска Алимов С.И., управляя автомобилем «ВАЗ-219060» государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.
 
    Алимов С.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с протоколом он не согласился, поскольку нарушений Правил дорожного движения не совершал, на видеорегистраторе не видно пешехода, движущегося по ходу его движения. Действительно по ходу его движения шла женщина, которую он опередил до знака «Пешеходный переход». Пешеход, которому водитель не уступил дорогу, по делу не установлен и не опрошен.
 
    В судебном заседании Алимов С.И. и его представитель – адвокат Янгличев К.А. жалобу поддержали по тем же основаниям, а также ссылаются на отсутствие доказательств вины заявителя.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд пришёл к следующим выводам:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении 13 АП №067406 от 11 апреля 2014 года, 11 апреля 2014 года в 08 часов 05 минут на ул.Косарева, д.43 г.Саранска, Алимов С.И., управляя автомобилем «ВАЗ-219060» государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.
 
    Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №409988 от 21 апреля 2014 года Алимов С.И. привлечен к административной ответственности по статье 12.18. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 рублей.
 
    При этом доказательствами вины Алимова С.И. в совершении указанного административного правонарушения в материалах дела представлены:
 
    - протокол об административном правонарушении, согласно которому 11 апреля 2014 года в 08 часов 05 минут на ул.Косарева, д.43 г.Саранска, Алимов С.И., управляя автомобилем «ВАЗ-219060» государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.;
 
    объяснения инспектора гр. 1 о том, что 11 апреля 2014 года в 08 часов 05 минут на ул.Косарева, д.43 г.Саранска, Алимов С.И., управляя автомобилем «ВАЗ-219060» государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.;
 
    рапорт инспектора Кастева Ю.В., подтверждающий изложенные обстоятельства;
 
    просмотренная в судебном заседании видеозапись.
 
    В соответствии со статьёй 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения, пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2, и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
 
    Заявителем не оспаривается наличие на указанном участке дороги пешеходного перехода.
 
    Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как составлены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и достаточными.
 
    Как следует из представленных доказательств, данные требования Правил водителем Алимовым С.И. выполнены не были.
 
    Таким образом, факт совершения Алимовым С.И. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.
 
    Вина Алимова С.И. в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается показаниями инспектора Кастева Ю.В. в судебном заседании. Он пояснил, что 11 апреля 2014 года на ул.Косарева, д.43 г.Саранска Алимов С.И., управляя автомобилем «ВАЗ-219060» государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.
 
    Для инспектора ДПС, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Алимовым С.И.. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, у суда не имеется.
 
    Кроме того, в своей жалобе и в своих письменных объяснениях заявитель Алимов С.И. фактически не отрицает своей вины, указывая, что видел женщину, переходившую проезжую часть дороги, но он успел её опередить до знака.
 
    Также при просмотре видеозаписи разговора Алимова С.И. с инспектором Кастевым Ю.В., подтверждается, что сначала заявитель не отрицал своей вины, а впоследствии стал требовать представить доказательства.
 
    Таким образом, водитель Алимов С.И. не пропустил пешехода, пользующегося в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении, а опередил этого пешехода в нарушение Правил.
 
    На просмотренной видеозаписи не видно пешехода, переходящего проезжую часть и автомобиль заявителя. Однако, суд считает, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, изложенных выше, является достаточной, и она полностью подтверждает вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о недопустимости такого доказательства, как представленная инспектором видеозапись, суд считает необоснованными. Любое доказательство подлежит оценке лишь в совокупности с другими доказательствами. На видеозаписи запечатлен именно заявитель Алимов С.И. и инспектор Кастев Ю.В., именно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте. В судебном заседании состоявшийся между ними разговор никем не отрицается. Поэтому подлинность видеозаписи у суда не вызывает сомнений.
 
    При таких обстоятельствах вывод инспектора ГИБДД о наличии в действиях Алимова С.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, является правильным.
 
    Настоящее дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьёй 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    А совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждают вину Алимова С.И. в совершении указанного правонарушения. Доводы Алимова С.И., изложенные в жалобе, суд находит не обоснованными.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №409988 от 21 апреля 2014 года в отношении Алимова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Алимова С.И. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.
 
Судья