Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 12-103/2014
Дело № 12-103/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 28 мая 2014 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Коротаеве А.И., рассмотрев жалобу Епишина ФИО6 на постановление заместителя начальника ОП № 7 УМВД РФ по г. Челябинску подполковника полиции Искандырова ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В Курчатовский районный суд г. Челябинска поступила жалоба Епишина ФИО8 на постановление заместителя начальника ОП № 7 УМВД РФ по г. Челябинску подполковника полиции Искандырова ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Епишин распивал пиво в общественном месте. На него наложен штраф в сумме <данные изъяты>.
В жалобе Епишин указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты> стоял около автопарковки у дома <адрес>, разговаривал с подругой ФИО10 Последняя приобрела бутылку пива <данные изъяты> в <данные изъяты>, но у нее не было пакета или сумки, поэтому банка стояла на асфальте у ног. Подъехавшие сотрудники полиции обвинили их в распитии спиртного в общественном месте и составили протокол на него, пояснив, что освободили девушку от ответственности, в честь праздник «8 марта».
О том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ узнал ДД.ММ.ГГГГ г. в Курчатовском районном суде при рассмотрении в отношении него представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждение.
В судебное заседание Епишин ФИО11 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В представленных в суд материалах административного дела сведения об извещении Епишина ФИО12 о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют, что является существенным процессуальным нарушением неустранимым в суде.
В соответствии с. п. 4) ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако на сегодняшний день сроки давности привлечения к административной ответственности Епишина ФИО13 истекли, в связи с чем необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника ОП № 7 УМВД РФ по г. Челябинску подполковника полиции Искандырова ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: Е.В. Воробьев
