Решение от 24 июня 2014 года №12-103/2014

    Дело № 12-103/2014
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Таштагол «24» июня 2014 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Попова А. В.,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
    на определение инспектора ДПС ГИ ГИБДД Отдела МВД Росси по Таштагольскому району Кемеровской области от 03.01.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением инспектора ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области № 42ДЕ430 от 03.01.2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Попова А.В., на основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, так как за нарушение п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с совершением ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена.
 
    Попов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное определение, мотивируя тем, что 03.01.2013г. по адресу п.Шерегеш, ул.Весенняя,28 произошло ДТП с его участием. Он управлял технически исправным автомобилем УАЗ 315196, номер государственной регистрации К2744 42, примерно в 17 часов. 45 мин. Получил сообщение из дежурной части о том, что на «Секторе Е» частная охрана просит помощи. Выехал из опорного пункта полиции горы «Зеленая», на протяжении 2 км. стояла колонна автомобилей, после чего он включив СГУ, стал объезжать колонну и районе проката «Райдер» неожиданно выехал серебристый автомобиль, во избежания столкновения он свернул влево. Из-за скользкой проезжей части автомобиль под его управлением выехал на стоянку, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, номер государственный регистрационный знак №. Данное ДТП было оформлено сотрудниками ОГИБДД, он получил на руки справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что он нарушил п.10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Кашкай, номер государственной регистрации №. Просит определение от 03.01.2013г. изменить, исключив из него незаконные и необоснованные выводы о нарушении им п.10.1 ПДД.
 
    В судебном заседании Попов А.В. доводы жалобы полностью поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району инспектор Чугунов Ю.В. возражал против удовлетворения жалобы Попова А.В., так как нарушение п.10.1 ПДД имело место.
 
    Проверив материалы дела, выслушав доводы Попова А.В., инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Чугунова Ю.В., суд считает, что жалоба Попова А.В. подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что 03.01.2013 года в 17 часов 50 минут в по ул. Весенняя,28 п. Шерегеш Кемеровской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля УАЗ 315196, номер государственной регистрации К 2744 42, под управлением Попова А.В., и автомобиля Ниссан Кашкай, номер государственной регистрации №.
 
    Определением № 42ДЕ430 от 03.01.2013 года инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В определении инспектор ОГИБДД указал, что Попов А.В. не выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай.
 
    За нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоящее в причинно-следственной связи с совершением ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ, не установлена, а потому в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ.
 
    При этом, в установочной части определения сделан вывод о нарушении Поповым А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД в определении от 03.01.2013 года указал, что Попов А.В. нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, однако ответственность за данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.
 
    Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Вынесенное инспектором определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Попова А.В. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении ею пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    При таких обстоятельствах определение подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Поповым А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7, 30.1 ч.4 КОАП РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Определение инспектора ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области от 03.01.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Попова А. В. изменить: исключить выводы о нарушении Поповым А. В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
 
    В остальной части определение оставить без изменения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Судья И.И.Маслова.