Решение от 17 июня 2014 года №12-103/2014

    Дело № 12- 103/2014                                                                                                      
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление об административном
 
правонарушении
 
    17 июня 2014г.                                                                                                   г.Чусовой
 
    Судья Чусовского городского суда Пермского края Петухова Н.Е.,
 
    с участием Якимцева С.В.
 
    при секретаре Русских Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Якимцева С. В., .... года рождения, проживающего по адресу:...18, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от ....г. о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от ....г. Якимцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...
 
    На данное постановление Якимцевым С.В. подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указав, что в настоящее время не трудоустроен из-за сокращения на производстве, а автомобиль связан с зарабатыванием денег для семьи.
 
    В судебном заседании Якимцев С.В. свое заявление поддержал. Не оспаривал факт совершенного им правонарушения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Якимцева С.В., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    В соответствие со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленным материалам, законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Из материалов дела следует, что .... в ... час.... мин. на автодороге ... водитель Якимцев С.В. управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь в сторону ... совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 5.15.7 «направление движения по полосам на спуске», пересек сплошную линию разметки 1.1. при обгоне не тихоходного транспортного средства, при этом повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 стю.12.15 КоАП РФ
 
    Факт совершения Якимцевым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от .... ..., с которым Якимцев С.В. согласился и подписал без каких-либо замечаний (л.д. 3); схемой совершения административного правонарушения, подписанной Якимцевым С.В. без замечаний (л.д. 6); схемой дислокации дорожных знаков (л.д.7); видеозаписью на CD-носителе (л.д. 5); постановлением о привлечении Якимцева С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от ....г., вступившим в законную силу .... (л.д. 8-9).
 
    Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка, все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.
 
    Вывод о наличии события правонарушения и виновности Якимцева С.В. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
 
    Наказание Якимцеву С.В. назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1., 3.8. и 4.1. КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со 4.5 КоАП РФ.
 
    Довод Якимцева С.В. о том, что автомобиль связан с зарабатыванием денег для семьи, не влечет отмену постановления мирового судьи. Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено. В связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба Якимцева С.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от .... о признании Якимцева С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... оставить без изменения, жалобу Якимцева С. В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
                       Судья:                                        Н.Е.Петухова