Решение от 22 июля 2014 года №12-103/2014

Дело № 12-103/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    22 июля 2014 года город Асбест
 
    Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу,
 
    должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник» Соколовой И.В., <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Захаровой И.А. от 03.06.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник» Соколовой И.В., которым ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров, осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *Дата* мировой судья судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Захарова И.А. вынесла резолютивную часть постановления о назначении административного наказания в отношении должностного лица – директора ООО «УК «Коммунальник» Соколовой И.В. *Дата* постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Захаровой И.А. должностное лицо – директор ООО «УК «Коммунальник» Соколова И.В. подвергнута наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров, осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). На основании указанного постановления Соколова И.В. признана виновной в том, что при осуществлении своих должностных обязанностей директора ООО «УК «Коммунальник» по обеспечению раскрытия информации в соответствии с утвержденным стандартом раскрытия информации, организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, допущены нарушения требований, предусмотренных ч.10 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 3, 8, 9, 11, 12, 13, 14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* №731, а именно: на интернет-сайте управляющей организации http://uk-asb.ru по состоянию на *Дата* Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Коммунальник» раскрыта информация не в полном объеме, ранее Соколова И.В. уже подвергалась административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Соколова И.В. обратилась в Асбестовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы указала, что мировой судья при рассмотрении дела не обеспечил всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела, использовал в качестве допустимого доказательства документы, составленные с процессуальными нарушениями, имел место случай формального подхода к установлению обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, считает, что представленные протокол об административном правонарушении *Номер* от *Дата* и акт *Номер* от *Дата* не являются допустимыми доказательствами по делу, отсутствуют доказательства совершения ею аналогичного административного правонарушения (том № 2 л.д. 240-241).
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – директор ООО «УК «Коммунальник» Соколова И.В. поддержала жалобу в полном объеме и просила ее удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на момент проверки сайта, требуемая информация была размещена. Кроме этого, она не оплачивала штраф, наложенный на нее в *Дата*, его оплатило третье лицо – Чащина, по какой причине Соколовой И.В. не известно.
 
    Представитель директор ООО «УК «Коммунальник» Соколовой И.В. – Шаркова Л.В., заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, пояснила, что доводы о недостаточности информации, размещенной на сайте не доказаны. Повторно привлекавшейся к административной ответственности Соколова И.В. считаться не может, поскольку не оплачивала штраф в *Дата*
 
    Заслушав директора ООО «УК «Коммунальник» Соколову И.В., ее представителя Шаркову Л.В., изучив доводы жалобы, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Частью 1 ст.7.23.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных Стандартом, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации.
 
    Частью 2 ст.7.23.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, должностным лицом, ранее подвергнутым наказанию за аналогичное административное правонарушение и предусмотрено наказание в виде дисквалификации, на срок от одного года до трех лет.
 
    В силу ч.10 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее по тесту – Стандарт), утвержден Постановлением Правительства РФ №731от 23.09.2010.
 
    Согласно п.3 Стандарта управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию: а) общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
 
    В соответствии с п.8 Стандарта в рамках общей информации об управляющей организации раскрытию подлежат следующие сведения: а) фирменное наименование юридического лица, фамилия, имя и отчество руководителя управляющей организации или фамилия, имя и отчество индивидуального предпринимателя; б) реквизиты свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (основной государственный регистрационный номер, дата его присвоения и наименование органа, принявшего решение о регистрации); в) почтовый адрес, адрес фактического местонахождения органов управления управляющей организации, контактные телефоны, а также (при наличии) официальный сайт в сети Интернет и адрес электронной почты; г) режим работы управляющей организации, в том числе часы личного приема граждан сотрудниками управляющей организации и работы диспетчерских служб; д) перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации на основе договора управления, с указанием адресов этих домов и общей площади помещений в них; е) перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в предыдущем календарном году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления; ж) сведения о членстве управляющей организации в саморегулируемой организации и (или) других объединениях управляющих организаций с указанием их наименований и адресов, включая официальный сайт в сети Интернет.
 
    Пунктом 9 Стандарта установлено, что в рамках информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации раскрытию подлежат следующие сведения: а) годовая бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему; б) сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов); в) сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов).
 
    Согласно пункту 11 Стандарта в рамках информации о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме раскрытию подлежат следующие сведения: а) проект договора управления, заключаемого с собственниками помещений в многоквартирных домах, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными или иными специализированными потребительскими кооперативами, который должен содержать все существенные условия договора управления; б) сведения о выполнении обязательств по договорам управления в отношении каждого многоквартирного дома, которые должны содержать: план работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, мер по снижению расходов на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) управляющей организацией, с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг), а также сведения об их выполнении (оказании) и о причинах отклонения от плана; сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за последний календарный год; сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества коммунальных услуг и (или) за превышение установленной продолжительности перерывов в их оказании за последний календарный год; сведения о фактах выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ не в соответствии с устанавливаемыми Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    В случае привлечения управляющей организации, товарищества или кооператива в предыдущем календарном году к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирными домами раскрытию подлежат, согласно пункту 12 Стандарта, количество таких случаев, копии документов о применении мер административного воздействия, а также меры, принятые для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций.
 
    В соответствии с пунктом 13 Стандарта информация о стоимости работ (услуг) управляющей организации должна содержать: а) описание содержания каждой работы (услуги), периодичность выполнения работы (оказания услуги), результат выполнения работы (оказания услуги), гарантийный срок (в случае, если гарантия качества работ предусмотрена федеральным законом, иным нормативным правовым актом Российской Федерации или предлагается управляющей организацией), указание конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества многоквартирного дома, определяющие выбор конкретных работ (услуг); б) стоимость каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения (на 1 кв. метр общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог. метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. метр площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 прибор учета соответствующего коммунального ресурса и др.).
 
    Пунктом 14 Стандарта определено, что в рамках информации о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы раскрытию подлежат следующие сведения: а) перечень коммунальных ресурсов, которые управляющая организация, товарищество или кооператив закупает у ресурсоснабжающих организаций, с указанием конкретных поставщиков, а также объема закупаемых ресурсов и цен на такие ресурсы, по которым управляющая организация, товарищество или кооператив закупает их у ресурсоснабжающих организаций; б) тарифы (цены) для потребителей, установленные для ресурсоснабжающих организаций, у которых управляющая организация, товарищество или кооператив закупает коммунальные ресурсы. При этом управляющая организация, товарищество или кооператив указывает реквизиты нормативных правовых актов (дата, номер, наименование принявшего акт органа), которыми установлены такие тарифы (цены). Сведения о тарифах (ценах) приводятся по состоянию на день раскрытия информации и подлежат обновлению в сроки, указанные в пункте 16 настоящего документа; в) тарифы (цены) на коммунальные услуги, которые применяются управляющей организацией, товариществом или кооперативом для расчета размера платежей для потребителей.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Соколовой И.В. подтверждена актом, протоколом об административном правонарушении, другими письменными доказательствами, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Соколовой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.23.1 КоАП РФ, является правильным.
 
    Так, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц *Дата*, что подтверждается свидетельством серии *Номер*.
 
    Соколова И.В. является должностным лицом, поскольку решением *Номер* единственного участника ООО «УК «Коммунальник» от *Дата* она назначена на должность директора организации.
 
    Согласно акту *Номер* от *Дата*, на основании подп.«а» п.4 Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от *Дата* *Номер* «Об утверждении Порядка осуществления уполномоченными органами исполнительными власти субъектов Российской Федерации контроля за соблюдением стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» Никифоровой Н.Д. – заместителем начальника отдела контроля по Южному управленческому округу Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области проведено наблюдение и анализ информации, размещенной на Интернет-сайте управляющей организации http://uk-asb.ru по вопросу соблюдения Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Коммунальник» обязательных требований действующего законодательства Российской Федерации о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
 
    В ходе проведенного наблюдения и анализа установлено нарушение ООО «УК «Коммунальник», находящегося по адресу: *Адрес*, пунктов 3, 8, 9, 11, 12, 13, 14 Стандарта, а именно: на Интернет-сайте управляющей организации http://uk-asb.ru по состоянию на *Дата* информация размещена не в полном объеме: 1) общая информация об управляющей организации (ФИО руководителя, перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации на основе договора управления, с указанием адресов и общей площади помещений в них); 2) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (годовая бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложенныя к нему); 3) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (сведения о выполнении обязательств по договорам управления в отношении каждого многоквартирного дома); 4) в случае привлечения управляющей организации, товарищества или кооператива в предыдущем календарном году к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирными домами раскрытию подлежат количество таких случаев, копии документов о применении мер административного воздействия, а также меры, принятые для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций; 5) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 6) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
 
    По результатам наблюдения и анализа, изложенным в акте *Номер* от *Дата*, ООО «УК «Коммунальник» было предписано устранить указанные нарушения в срок до *Дата* (предписание *Номер* от *Дата*).
 
    *Дата* ООО «УК «Коммунальник» обратилось в *Адрес* с заявлением о предоставлении информации по выполнению указанного предписание, предоставило отчет о выполнении предписания, в котором указало, что нарушения устранены в *Дата* (л.д.175-180 том 2).
 
    *Дата* Госжилинспецией Свердловской области была проведен мониторинг сайта управляющей компании (л.д.82-180 том 2). По результатам мониторинга был составлен акт *Номер*, согласно которому установлено, что на сайте управляющей организации http://uk-asb.ru на *Дата* информация по Стандарту раскрытия размещена в полном объеме (л.д.181 том 2).
 
    Указанные доказательства подтверждают, что на дату *Дата* ООО
«УК «Коммунальник» на сайте управляющей компании, не раскрыта в полном объеме информация, предусмотренная Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
 
    Судья доверяет сведениям, содержащимся в акте *Номер* от *Дата*, протоколе об административном правонарушении, других документах, исследованных в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с другими материалами дела. Доводы о размещении необходимой информации и доступности ее на сайте управляющей компании не подтверждены заявителем жалоб в судебном заседании.
 
    *Дата* в отношении должностного лица – директора ООО «УК «Коммунальник» Соколовой И.В. составлен протокол *Номер* об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23.1 ч.2 КоАП РФ, согласно которому по состоянию на *Дата* допущены нарушения требований, предусмотренных ч.10 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 3, 8, 9, 11, 12, 13, 14 Стандарта. Протокол составлен в присутствии Соколовой И.В., положения ст. 24.2, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ были разъяснены Соколовой И.В., копию протокола Соколова И.В. получила, о чем имеются подписи Соколовой И.В. в соответствующих графах протокола, к протоколу прилагались акт от *Дата* и заверенные распечатки с сайта http://uk-asb.ru, что отражено в соответствующей графе протокола, в разделе «Объяснения» Соколова И.В. указала, что с протоколом она не согласна.
 
    Постановлением *Номер* заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области Поразова А.А. от *Дата* должностное лицо – директор ООО «УК «Коммунальник» Соколова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.1 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Решением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области, вынесенным *Дата* Постановление *Номер* заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области Поразова А.А. от *Дата*, вынесенное в отношении директора ООО «УК «Коммунальник» Соколовой И.В., о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.1 ч.1 КоАП РФ, и назначении наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оставлено без изменения, жалоба Соколовой И.В. без удовлетворения (л.д.55-64).
 
    По мнению суда, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности должностного лица – директора ООО «УК «Коммунальник» Соколовой И.В. и правильно квалифицировал ее действия по ч.2 ст.7.23.1 КоАП РФ.
 
    Доводы Соколовой И.В. о том, что мировой судья при рассмотрении дела не обеспечил всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела, использовал в качестве допустимого доказательства документы, составленные с процессуальными нарушениями, имел место случай формального подхода к установлению обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, считает, что представленные протокол об административном правонарушении *Номер* от *Дата* и акт *Номер* от *Дата* не являются допустимыми доказательствами по делу, отсутствуют доказательства совершения ею аналогичного административного правонарушения, не состоятельны и опровергаются материалами дела.
 
    Так, порядок раскрытия организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, информации в соответствии со Стандартом путем опубликования ее в сети Интернет определен «Регламентом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет» (далее по тексту – Регламент), утвержденным Приказом Минрегионразвития РФ от *Дата* *Номер*.
 
    На момент установления правонарушения *Дата* сайт http://uk-asb.ru был официальным сайтом, на котором подлежала размещению необходимая информация, указанный сайт действовал в рабочем режиме, что подтверждается как распечатками страниц сайта, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и прилагаемых, в том числе, и к протоколу об административном правонарушении.
 
    Поскольку на момент проведения проверки ООО «УК «Коммунальник» не разместило информацию на сайте, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, судья полагает, что событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ, установлено.
 
    Факт того, что должностное лицо – директор ООО «УК «Коммунальник» Соколова И.В. была ранее признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ подтверждается Постановлением *Номер* заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области Поразова А.А. от *Дата* г., оставленным без изменения решением Асбестовского городского суда от *Дата* г., штраф Соколовой И.В. оплачен. Кроме этого, мировым судьей дополнительно были проверены тождество и определена аналогичность совершенного правонарушения.
 
    Суд критически относится к доводам заявителя о том, что ни она, ни лица, уполномоченные от ее имени не оплачивали штраф *Дата* В материалах дела находится заявление о переводе денежных средств от имени Соколовой И.В. в уплату штрафа. В судебном заседании заявитель Соколова И.В. затруднилась назвать причину, по которой сотрудник ООО «УК «Коммунальник» Чащина, являющаяся работником, подчиненным директору, могла оплатить от имени Соколовой значительную сумму штрафа. Суд считает, что доводы Соколовой И.В. о самовольной уплате Чащиной штрафа от имени и за Соколову И.В. надуманы и являются способом защиты, избранным заявителем.
 
    Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.7.23.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о принятии Соколовой И.В. всех зависящих от нее мер по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения жалобы Соколовой И.В. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Захаровой И.А. от 03.06.2014 г. о привлечении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник» Соколовой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.23.1 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров, осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не имеется. При этом судья учитывает, что с учетом количества допущенных нарушений, срока в течении которого должностным лицом не исполнялись требования закона, отсутствия к моменту рассмотрения дела судьей доказательств предоставления информации потребителям, не представления таких сведений и к моменту рассмотрения дела должностным лицом, оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным, в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Захаровой И.А. от 03.06.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник» Соколовой И.В., которым ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров, осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Соколовой И.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно.
 
    Судья Асбестовского городского суда                        А.А. Юрова