Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-103/2014
Р Е Ш Е Н И Е 12-103/2014
23.04.2014 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М.,
С участием заявителя Кукарцева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кукарцева ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Кукарцев А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в его действиях было установлено нарушение ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В судебное заседание Кукарцев А.М. поддержал свои требования, изложенные в жалобе, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Кукарцева А.М. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции.
На вопрос председательствующего апелляционной инстанции заявитель не смог объяснить, почему, как видно из материалов дела, его родители пояснили сотрудникам полиции после его задержании, что именно он уехал из дома в состоянии алкогольного опьянения из-за проблем с женой.
Данные, позволяющие поставить под сомнения обстоятельства отраженные в названных протоколах, не указаны.
Кроме того, в жалобе не указаны данные, позволяющие предположить какую бы то ни было необъективность со стороны инспекторов ДПС, не усматривается она и по материалам дела.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Кукарцеву А.М. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Кукарцева А.М. обсуждался мировым судьей и решение о рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствует ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, т.к. несмотря на направление ему объектом почтовой связи извещения о необходимости получения повестки, направленной заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, Кукарцев А.М. в судебное заседание не явился, что верно расценено мировым судьей как злоупотребление своими процессуальными правами.
В целом доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кукарцева ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Кукарцева А.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий – судья М.М. Белова
