Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 12-103/2014
Дело № 12- 103/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Воткинск
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Станиславский Виталий Викторович,
при секретаре Прозоровой К.В.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Паклина А.А. – Зыкина А.С.,
рассмотрев ходатайство защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Паклина А.А. – Зыкина А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от 05 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности Паклина А.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от <дата> Паклин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
В жалобе, поступившей в Воткинский районный суд УР, защитник Паклина А.А. – Зыкин А.С. просит восстановить срок обжалования постановления, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока обжалования, указывает на малограмотность Паклина А.А., незнание закона, ответственности за дорожно-транспортное происшествие, обращение в ООО <***> для оказания правовой помощи после истечения 10 суток обжалования постановления.
В судебном заседании защитник Зыкин А.С. ходатайство поддержал.
На судебное заседание Паклин А.А. не явился, имеются данные о надлежащем его извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Паклина А.А. не поступило. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело рассмотрено без участия Паклина А.А..
На судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, имеются данные о надлежащем его извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об АП, дело рассмотрено без участия потерпевшего ФИО1.
Выслушав защитника, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи от 05 июня 2014 года была получена Паклиным А.А. 05 июня 2014 года, последним днем обжалования являлось 16 июня 2014 года, а жалоба на данное постановление была направлена согласно отметке почты на почтовом конверте 04 июля 2014 года, то есть, когда постановление уже вступило в законную силу.
Доказательства, свидетельствующие о наличии у Паклина А.А. объективной причины пропуска срока обжалования, заявителем не представлены. Малограмотность и незнание закона, а также обращение за юридической помощью после истечения срока обжалования, не являются объективными причинами для пропуска срока обжалования. Тогда как судья возложенную на него обязанность по вручению Паклину А.А. копии постановления выполнил, приняв все необходимые меры для реализации его права на обжалование судебного акта, которым Паклин А.А. распорядился по своему усмотрению.
Уважительные причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи не установлены, таких причин не имеется.
В связи с чем, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Отклонить ходатайство защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Паклина А.А. – Зыкина А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от <дата> о привлечении к административной ответственности Паклина А.А. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: В.В. Станиславский
