Определение от 18 февраля 2014 года №12-103/2014

№ 12-103/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 февраля 2014 года                              г. Ижевск
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Чернов А.В., исследовав материал по жалобе Потапова С.Н. на решение заместителя начальника УГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата> об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата> постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, отменено.
 
    Дело об административном правонарушении направлено в ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР на новое рассмотрение.
 
    Потапов С.Н. обратился в суд с жалобой на указанное решение зам. начальника УГИБДД МВД по УР ФИО2, указывая, что в решении не указаны доводы о преждевременности и перечень невыясненных обстоятельств, что делает решение необоснованным и незаконным, нарушая право заявителя на эффективное рассмотрение дел, касающихся прав и законных интересов заявителя.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    Жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> была рассмотрена вышестоящим должностным лицом - зам. начальника УГИБДД МВД по УР ФИО2 по адресу: <адрес>.
 
    В связи с этим судья приходит к выводу о том, что жалоба Потапова С.Н. на решение зам. начальника УГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата> не подсудна Первомайскому районному суду города Ижевска, а подсудна Индустриальному районному суду г. Ижевска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    На основании изложенного, жалоба Потапова С.Н. на решение зам. начальника УГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата> подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Потапова С.Н. на решение заместителя начальника УГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата> об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    Судья:     подпись.                                А.В. Чернов