Определение от 25 июля 2014 года №12-103/2014

дело №12-103/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма                      25 июля 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев ходатайство Аникаева Александра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 18 июня 2014 года,
 
установил:
 
    вышеуказанным постановлением должностного лица Аникаеву по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание.
 
    14 июля 2014 года Аникаев представил жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, указав в обоснование на то, что срок обжалования им был пропущен в связи с тем, что он был занят уходом за престарелой матерью.
 
    В судебном заседании Аникаев ходатайство поддержал, указал, что обжалуемое постановление получил в день его вынесения – 18 июня 2014 года. С вынесенным постановлением он согласился и написал, что не оспаривает обстоятельства, так как после дорожно-транспортного происшествия находился в шоковом состоянии. Поскольку он не согласен со своей виновностью в дорожно-транспортном происшествии, решил обжаловать постановление должностного лица. Кроме того, около 10 дней назад ему позвонил второй участник дорожно-транспортного происшествия и сообщил, что по заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет около <данные изъяты> и он намерен обратиться с иском в суд. Поскольку в дорожно-транспортного происшествия он не виновен, то и возмещать причиненный ущерб не желает. Также указал, что ухаживал за своей престарелой матерью, одновременно пояснив, что они проживают втроем, мать находилась на стационарном лечении с 23 апреля по 05 июня 2014 года, после ее выписки из психиатрической больницы, его отец некоторое время отсутствовал по месту жительства.
 
    Изучив ходатайство, материалы дела, заслушав Аникаева, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование не нахожу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, постановление о назначении Аникаеву административного наказания вынесено 18 июня 2014 года в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления получена им в тот же день, о чем свидетельствует его личная подпись в копии постановления и не оспаривалось Аникаевым по существу.
 
    Между тем, жалоба на указанное постановление подана им в суд практически через месяц со дня получения копии постановления.
 
    Как пояснил Аникаев, основанием для обжалования постановления о назначении административного наказания явилось его несогласие с виновностью в дорожно-транспортном происшествии и нежелание возмещать причиненный ущерб.
 
    Что касается необходимости постоянного ухода за престарелой матерью, то согласно представленной справке, на лечении в медицинском учреждении она находилась до дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился Аникаев, после чего нуждалась в наблюдении у психиатра по месту жительства и постоянной поддерживающей терапии.
 
    В связи с изложенным, причины пропуска процессуального срока на обжалование уважительными признать нельзя, а потому ходатайство Аникаева удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    в удовлетворении ходатайства Аникаева Александра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 18 июня 2014 года, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии определения путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                      Н.Л. Кипелова