Определение от 28 мая 2014 года №12-103/2014

    Дело № 12-103/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года г. Саратов
 
        Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А., рассмотрев жалобу Седова Р.П., в интересах Зараковской Е.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области № от <дата> по делу об административном правонарушении, в отношении Зараковской Е.В., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Седов Р.П., в интересах Зараковской Е.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области № от <дата> по делу об административном правонарушении, в отношении Зараковской Е.В., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Саратова по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в редакции от 09 февраля 2012 года, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № от <дата>, в отношении Зараковской Е.В., видно, что местом совершения административного правонарушения, за которое Зараковская Е.В. привлечена к ответственности, является участок автодороги <адрес> (территория Ленинского района г. Саратова). Юрисдикция ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД РФ ГУМВД РФ по Саратовской области также распространяется на территорию Ленинского района г.Саратова.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, жалоба Седова Р.П., в интересах Зараковской Е.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области № от <дата> по делу об административном правонарушении, в отношении Зараковской Е.В., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саратова.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Направить жалобу Седова Р.П., в интересах Зараковской Е.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области № от <дата> по делу об административном правонарушении, в отношении Зараковской Е.В., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саратова.
 
    Судья: подпись А.А. Тихонова