Решение от 06 мая 2013 года №12-103/2013

    дело 12-103/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 мая 2013 года г. Пушкино, М.о.
 
        Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Х., рассмотрев жалобу Х. на постановление мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Чиркиной Т.А. от 11 марта 2013 года Х. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Мировым судьей установлено, что 16 февраля 2013 года в 23 часа 15 мин. Х., управляя автомашиной «<данные изъяты>, на 43 км + 700м автодороги М-8 «Холмогоры» в населенном пункте Кощейково Пушкинского района Московской области следовала со скоростью 134 км/ч при допустимой скорости 60 км/ч, чем нарушила п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Х. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие, что помешало принять во внимание ее раскаяние в совершенном административном правонарушении, а также установить иные смягчающие ее вину обстоятельства.
 
    В суде Х. жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, назначив ей наказание в виде штрафа, пояснив при этом, что виновной себя полностью признает, раскаивается, является законопослушным гражданином, а также, что ее работа связана с наличием автотранспорта и права на его управление является для нее единственным источником дохода.
 
    Заслушав пояснения Х. и изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Чиркиной Т.А. от 11 марта 2013 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Вина Х. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги (л.д. 7), материалами видеофиксации, зафиксировавшими следование автомашины Х. со скоростью 134 км в час (л.д. 5).
 
    Довод Х. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела суд находит несостоятельным. Указанный довод опровергается представленной в материалы дела телефонограммой (л.д. 10), из которой следует, что по указанному Х. в протоколе об административном правонарушении телефонному номеру, секретарем судебного участка был осуществлен звонок. Также из телефонограммы следует, что ее приняла лично Х. У суда отсутствуют основания ставить под сомнения указанные секретарем судебного участка данные по извещению Х. Кроме того, Х., зная, что в отношении нее ведется дело об административном правонарушении, не была лишена возможности осведомиться о дате рассмотрения дела.
 
    Вместе с тем при назначении наказания мировой судья в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность Х. указал на наличие неоднократного привлечения ее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе и за превышение скорости. При этом в качестве доказательства мировым судьей использовалась карточка водителя.
 
    Представленная 3 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области карточка водителя не является допустимым доказательством, подтверждающим тот факт, что ранее Х. подвергалась наказанию за совершение административных правонарушений по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К указанной карточке водителя удостоверенные надлежащим образом и с заверенной отметкой о вступлении в законную силу постановления о привлечении Х. к административной ответственности в материалы дела представлены не были.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность Х., ее раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что автомашина является для нее единственным источником дохода, назначенное Х. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев следует признать излишне суровым, и оно подлежит изменению.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Чиркиной Т.А. от 11 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Х. изменить, назначить Х. административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
 
    Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ОКАТО 46247000000, ИНН 7702300872, КПП 770201001. Получатель: УФК по Московской области /УГИБДД ГУВД по МО/. Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, счет получателя: 40101810600000010102, КБК 188 1 16 300000 1 0000 140. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения».
 
    Судья: