Решение от 03 июня 2013 года №12-103/2013

 
№ 12-103/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Орехово-Зуево 03 июня 2013 года
 
    Московской области
 
    Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Капаевой О.Б.,
 
    при секретаре Петряевой М.А.,
 
    рассмотрев жалобу Капаевой Ольги Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, на постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09.04.2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09.04.2013 года Капаева О.Б. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно за то, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № и оставила место ДТП.
 
    Капаева О.Б. просит отменить данное постановление, т. к. считает его незаконным.
 
    В судебном заседании Капаева О.Б. поддержала доводы своей жалобы и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно управляла автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № и днем проезжала по <адрес>, однако столкновений с другими автомашинами не допускала. ДД.ММ.ГГГГ её вызвали в ГИБДД, осмотрели её автомашину и на правом зеркале заднего вида обнаружили небольшую потертость краски. Краску на этом зеркале она поцарапала уще ДД.ММ.ГГГГ. Она считает, что её не законно привлекли к административной ответственности, т.к. доказательств того, что она допустила столкновение с другой автомашиной, не имеется.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля сестра ФИО – ФИО, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сестрой ездила на автомашине <данные изъяты>. Автомашиной управляла сестра. Днем они проезжали по <адрес>, но столкновения с другими автомашинами не совершали.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он управлял автомашиной <данные изъяты> и ехал на небольшой скорости с включенным аварийным сигналом по <адрес>. Перед пешеходным переходом при съезде с моста его стала обгонять автомашина <данные изъяты>. В момент обгона эта автомашина своим правым зеркалом заднего вида задела левое зеркало заднего вида его автомашины. Не останавливаясь, водитель автомашины <данные изъяты>, уехал. Он осмотрел свою автомашину и увидел, что зеркало его автомашины повреждено. Удар о зеркало был сильный и водитель автомашины <данные изъяты> не мог его не услышать. Он запомнил номер автомашины <данные изъяты> № и сообщил о ДТП сотрудникам ГИБДД.
 
    Свидетель ФИО подтвердила показания ФИО
 
    Свидетель ФИО – инспектор ДПС ОГИБДД показал, что по сообщению о ДТП он выезжал на место ДТП. На <адрес> у правого края проезжей части по ходу движения в сторону <адрес> стояла автомашина <данные изъяты> Водитель данной автомашины пояснил, что его обгоняла автомашина, которая задела левое зеркало заднего вида его автомашины и повредила его. Водитель назвал номер и марку этой автомашины и сообщил, что автомашина не останавливаясь, уехала. Он осмотрел зеркало автомашины <данные изъяты>, на зеркале действительно имелись какие-то повреждения, какие сейчас уже не помнит. Он сделал фотографии места ДТП и автомашины.
 
    Свидетель ФИО дал аналогичные показания.
 
    Проверив представленные материалы, считаю, что постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09.04.2013 года является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
 
    Доводы Капаевой О.Б. о том, что она не была участником ДТП, проверялись мировым судьёй и обоснованно расценены как способ защиты. Как следует из материалов административного дела, на правом зеркале автомобиля <данные изъяты> имеются механические повреждения, у автомобиля <данные изъяты> зафиксированы повреждения левого бокового зеркала, полученные в результате ДТП. Установлено, что Капаева О.Б. в указанное ФИО время проезжала на автомобиле по <адрес>. ФИО и свидетели запомнили регистрационный знак автомобиля Капаевой О.Б. и сообщили его сотрудникам ДПС. Капаева О.Б. и ФИО ранее не были знакомы и оснований оговаривать Капаеву О.Б. у ФИО, не имеется.
 
    При рассмотрении административного дела мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела. Выводы мирового судьи мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено, наказание Капаевой О.Б. назначено с учетом данных о личности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Капаевой О.Б. оставить без изменения, а жалобу Капаевой О.Б. - без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения вручить Капаевой О.Б.
 
    Судья: Остапенко В.А.