Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 12-103/2013
Дело № 12-103/2013
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
29 мая 2013 года г.Салават
Судья Салаватского городского суда РБ Масагутова А.Р., рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: г.Салават, ул.Строителей, д.19а, жалобу Гусева А.В., родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты), на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Салаватского ГО УФССП по РБ по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя старшего судебного пристава Салаватского ГО УФССП по РБ от 00.00.0000 года Гусев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей.
Гусев А.В., не согласившись с постановлением, подал жалобу, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения по тем основаниям, что постановление вынесено незаконно, при составлении протокола с обстоятельствами, изложенными в нем, согласен не был. В следствие чего, была проведена проверка данных действий, по результатам которой вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Запросы в регистрационную палату, ГИБДД, налоговую службы и пенсионный фонд не были сделаны. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Гусев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление отменить. Пояснил, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении присутствовал, уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении получил лично на руки. С требованием судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 года, составленным в двенадцатом часу дня, был ознакомлен.
Считая возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Салаватского ГО УФССП по РБ, извещенного о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, заслушав Гусева А.В., исследовав материал по жалобе № ..., дело №... об административном правонарушении в отношении Гусева А.В., материалы исполнительного производства, считает, что жалоба Гусева А.В. на постановление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
00.00.0000 года Гусев А.В. ознакомился с требованием судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО УФФССП по РБ Т. о необходимости в срок до ... часов 00.00.0000 года предоставить жилое помещение, находящееся по (адрес), для проверки имущественного положения должника. Также был предупрежден об ответственности за невыполнение в установленный срок законного требования судебного пристава.
В соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии со ст.12 Закона «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При этом, в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель имеет право давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с ч.4 ст.14 ФЗ «О судебных приставах» невыполнение законных требований приставов влекут ответственность, установленную законодательством РФ.
Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в невыполнении требований судебного пристава-исполнителя.
Установлено, что в срок установленный в требовании судебного пристава-исполнителя, Гусев А.В. не представил доступ в жилое помещение, находящееся по (адрес), для проверки имущественного положения.
Факт совершения Гусевым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупность исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, показаниями самого лица, требованием.
Признавая Гусева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что он не исполнил законное требование о предоставлении доступа в жилое помещение, находящееся по (адрес), для проверки имущественного положения. Требование выставлено в рамках исполнительного производства № ....
Также судебный пристав при решении вопроса о привлечении Гусева А.В. к административной ответственности учел тот факт, что с момента ознакомления Гусева А.В. с содержанием требования до фактического момента исполнения, приставом-исполнителем было предоставлено ему достаточно времени и возможности для его выполнения.
Требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении доступа в жилое помещение для проверки имущественного положения должника направлено на исполнение требований исполнительного документа, и является законным, каких-либо нарушений прав при этом не усматривается.
Исследованные материалы свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, при назначении наказания должностным лицом учтены характер совершенного правонарушения, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, что признано в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.
Доводы Гусева А.В. о том, что не были сделаны запросы в регистрационную палату, ГИБДД, налоговую службы и пенсионный фонд не могут повлечь отмену состоявшегося постановления. Иные доводы жалобы направлены на иное толкование закона, и не свидетельствуют о невиновности в совершении вмененного правонарушения.
При данных обстоятельствах считаю, постановление заместителя старшего судебного пристава Салаватского ГО УФССП по РБ от 00.00.0000 года, которым Гусев А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Гусева А.В. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Салаватского ГО УФССП по РБ по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Салаватского ГО УФССП по РБ по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ Гусева А.В. - без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья А.Р. Масагутова
